刚结束四天三晚韩国访问行程的日韩议员联盟干事长河村建夫在9月3日回国当日接受日本记者采访时表示，“韩国政府已经在8月15日（光复节）前后以非公开形式向日本政府提交了关于征用问题的1+1+α解决方案”。河村建夫干事长表示，“两国应该以这份方案为基础启动磋商”。

他在座谈会上提到，韩国政府提交的“1+1+α”方案表明“韩国无法强制改变大法院的判决结果”，“希望(作为被告的日本企业)首先执行判决，然后由(韩日企业和韩国政府等)1+1+α筹集相同额度的资金给予变相补偿，弥补其(日本企业)所蒙受的损失”。他表示，“其中一个1是指韩国企业，另一个1指日本企业，α指韩国政府”。也就是说，韩国政府提议日本企业尊重法院判决对受害者作出赔偿，然后由韩日两国企业和韩国政府三方共同出资，在事后对被告企业给予变相补偿，抵消其所受损失。

河村建夫干事长对记者们表示，“我们不能强制日本企业参与(补偿筹资)，但想必会有一些企业自发参与出资，因此韩日双方可以考虑成立善政委员会等机构”。

根据河村建夫干事长的说法，韩国政府已经将这份提议由韩国政府参与赔偿的方案传达给日本方面，改变了一贯坚持的“政府不能参与此事”、“由韩日企业出资支付慰问金”等立场，态度有所转变。不过，东京的韩国政府消息人士对此作出否认，称“至少在工作磋商层面，我们并不知道政府提出过这份方案”。

不过，在工作磋商层面之外，韩国曾在8·15前后进行高层外交渠道的接触，并举行了高层外交会谈。韩国青瓦台国家安全室第二次长金铉宗在8月23日举行关于《韩日军事情报保护协定》 (GSOMIA)的通气会时曾表示，“8·15光复节当天，韩国高层官员曾经访问日本”。

另外，韩日还于8月21日在北京举行了外交部长会谈。因此，不排除韩国方面通过高层接触渠道向日本方面传达了相关方案。河村建夫干事长并未介绍日方对此的反应。

不过，鉴于韩国政府已经在8·15一周过后，于8月22日决定终止《韩日军事情报保护协定》 ，外交界普遍猜测“可能是日本政府拒绝了韩国政府的方案，因此韩国才会决定终止《韩日军事情报保护协定》”。这是因为，日本企业如果同意赔偿，将与日本政府所主张的“征用问题已经通过1965年协定得到解决”自相矛盾。

河村建夫干事长对记者们表示，“虽然韩国方面决定终止《韩日军事情报保护协定》 ，但在协定真正结束的11月23日之前，都可以看作是 ‘缓期执行’期”，“希望能够在这段时间里找到解决方案”。