美国再次围绕韩国终止《韩日军事情报保护协定》(GSOMIA)一事对韩国政府进行了公开批判。

美国国务院发言人摩根·奥塔格斯8月25日下午5点15分(当地时间)使用发言人官方推特账号表示，“对韩国政府决定终止《韩日军事情报保护协定》的做法表示深深的失望和担忧，这将导致对韩国的防御变得更加复杂(more complicated)，使美军面临的风险(risk)增加”。

此前，美国国务院已经在8月22日下午6点40分(当地时间)以发言人的名义发表立场，称“美国对文在寅政府决定不续签《韩日军事情报保护协定》的做法表示强烈的担忧和失望”。但在大约一天之后，特朗普总统8月23日下午(当地时间)谈到终止《韩日军事情报保护协定》的问题时仅表示，“韩国会发生什么事情，我们拭目以待”。当时有分析认为，特朗普总统对韩国终止《韩日军事情报保护协定》的决定做出了克制的反应。然而美国国务院再次作出强硬表态，丝毫没有掩饰对韩国政府的不满。

有看法认为，这是因为韩国已经通过发送外交函件完成了终止《韩日军事情报保护协定》的程序。美国国务院第一次表示“失望”的时间是韩国时间8月23日上午7点40分，而韩国外交部在当日下午3点30分召见日本驻韩大使长岭安政，向其递交了韩方要求终止《韩日军事情报保护协定》的文件，满足了终止协议的条件。奥塔格斯发言人8月25日(当地时间)发表推特时也将措辞从“对不续签《韩日军事情报保护协定》表示失望”改成“对终止《韩日军事情报保护协定》的决定感到失望”。

奥塔格斯发言人发表推特的8月25日是星期天。美国驻韩大使馆在这条推特发出5个小时零18分钟后，于26日上午10点33分(韩国时间)通过官方推特账户将这条推特内容翻译成韩语，进行了转发。也就是说美国政府有意直接向韩国国民传递信息。

而且这条推特提到了三天前没有的内容。推特内容直指终止《韩日军事情报保护协定》会对韩国防御和美军造成负面影响，应该是考虑到日益加重的朝鲜威胁等因素。

将美国驻军的安全与终止《韩日军事情报保护协定》的问题关联在一起，意味着美国有意将韩国的这一决定与本国的安全利益挂钩。美国务院8月23日也曾表示，“美国多次明确向文在寅政府表示，这一决定将对美国的安全利益和盟友造成负面影响”。这次新发布的立场比之前的措辞更为具体。分析认为，美国加大措辞的强硬力度，可能是为了施压韩国收回终止《韩日军事情报保护协定》的决定。

外交界有看法认为，这可能是美国施压韩国增加防卫费分摊金额的前奏。美国可能会主张，韩国政府的决定加大了韩美同盟面临的安全风险，因此韩国应该为保持防卫水平作出更大贡献。还有人担心，美国作出如此强硬的表态，可能与特朗普总统曾经提到过的驻韩美军撤军或裁军思路有关。特朗普总统8月25日(当地时间)在法国出席G7峰会与日本首相安倍晋三进行双边会谈时曾将韩美联合演习称为“战争游戏(war games)”，并说这一演习“完全是在浪费金钱”。将联合演习视为浪费金钱的逻辑最终可以引出”驻韩美军没有必要“的结论。因为长期停止联合演习不仅会导致驻韩美军战斗力下降，而且还会使美国在韩国驻军显得没有必要。