2024年03月29日 (星期五)
韩日应冷静灵活解决两国矛盾
상태바
韩日应冷静灵活解决两国矛盾
  • 中央日报
  • 上传 2019.07.18 15:52
  • 参与互动 0
分享该报道至

今天是日本安倍政府围绕强制征用劳工赔偿判决要求韩国对成立第三国仲裁委员会做出答复的最后日期。青瓦台在7月16日表示拒绝日方提出的这一要求,同时宣布不接受由两国企业和韩国政府承担赔偿责任的所谓“1+1+α”方案。目前双方通过对话与妥协解决问题的可能性几乎为零。

在这种情况下,韩国执政党昨日将党内成立的“日本经济报复特别委员会”更名为“日本经济侵略特别委员会”,将日本的禁运措施视为一种单方面的经济侵略,而不是因为韩国作出了某种行为而实施的经济报复。看似一次简单的改名,其中却包含着两国情绪上的激烈冲突,令人颇感无奈。这样下去,韩日两国的贸易矛盾很容易陷入报复与反报复的漩涡,不仅不会逐渐平息,反而会日趋恶化。

在此之前,两国无论政治上发生多么激烈的矛盾,经济上仍始终保持着互惠共生的紧密关系,甚至被称为“亚洲悖论”。两国贸易关系错综复杂,如果因为政治原因掀起贸易纠纷,受到损害的将是两国企业与两国国民。日本政府限制向韩国出口半导体等韩国经济支柱产业的核心材料,首先受到打击的确实是韩国企业,但长期来看,韩国企业终究会找到自给自足的方法或其他供货渠道,这样一来,日本企业就会失去主要客户。已经有消息传出,称三星找到了可以供应生产半导体所需高纯度氟化氢的中国企业。野火般不断蔓延的抵制日本运动对于在韩经营的日本企业来说,也绝非益事。因此,两国必须冷静下来深呼吸,抱着开放的心态和灵活的思维方式重新看待这次的事件。

首先,青瓦台应改变政府决不介入赔偿方案的立场,研究并考虑通过第三国仲裁、交由国际法庭(ICJ)判决等各种方案。所谓外交,最后的结果不可能是“100:0”的一方完胜,而是需要双方各自作出让步和妥协。日本也应该改变借此机会教训韩国的强硬立场,日本也有很多律师支持韩国大法院的这一判决,说明这一判决在法理上具有充分的说服力,因此日本以《韩日协定》为由完全无视韩国大法院判决的做法明显欠妥。

正如最近《纽约时报》所言,为了政治目的进行贸易报复的做法是错误的行为,这是国际社会的普遍看法。因此,韩日两国必须心平气和地讨论此事,寻找解决方案。两国是邻国,而且是经济规模分别排在全球第三和第12名的经济大国,两国互相敌视、斗争,对韩日国民来说都不是一件好事。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道