在这种情况下,韩国执政党昨日将党内成立的“日本经济报复特别委员会”更名为“日本经济侵略特别委员会”,将日本的禁运措施视为一种单方面的经济侵略,而不是因为韩国作出了某种行为而实施的经济报复。看似一次简单的改名,其中却包含着两国情绪上的激烈冲突,令人颇感无奈。这样下去,韩日两国的贸易矛盾很容易陷入报复与反报复的漩涡,不仅不会逐渐平息,反而会日趋恶化。
在此之前,两国无论政治上发生多么激烈的矛盾,经济上仍始终保持着互惠共生的紧密关系,甚至被称为“亚洲悖论”。两国贸易关系错综复杂,如果因为政治原因掀起贸易纠纷,受到损害的将是两国企业与两国国民。日本政府限制向韩国出口半导体等韩国经济支柱产业的核心材料,首先受到打击的确实是韩国企业,但长期来看,韩国企业终究会找到自给自足的方法或其他供货渠道,这样一来,日本企业就会失去主要客户。已经有消息传出,称三星找到了可以供应生产半导体所需高纯度氟化氢的中国企业。野火般不断蔓延的抵制日本运动对于在韩经营的日本企业来说,也绝非益事。因此,两国必须冷静下来深呼吸,抱着开放的心态和灵活的思维方式重新看待这次的事件。
首先,青瓦台应改变政府决不介入赔偿方案的立场,研究并考虑通过第三国仲裁、交由国际法庭(ICJ)判决等各种方案。所谓外交,最后的结果不可能是“100:0”的一方完胜,而是需要双方各自作出让步和妥协。日本也应该改变借此机会教训韩国的强硬立场,日本也有很多律师支持韩国大法院的这一判决,说明这一判决在法理上具有充分的说服力,因此日本以《韩日协定》为由完全无视韩国大法院判决的做法明显欠妥。
正如最近《纽约时报》所言,为了政治目的进行贸易报复的做法是错误的行为,这是国际社会的普遍看法。因此,韩日两国必须心平气和地讨论此事,寻找解决方案。两国是邻国,而且是经济规模分别排在全球第三和第12名的经济大国,两国互相敌视、斗争,对韩日国民来说都不是一件好事。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用