对于现在韩日两国之间的经济矛盾，有声音指出该矛盾或会蔓延到安保领域。韩日两国间安保冲突的晴雨表是是否延长韩日《军事情报保护协定》(GSOMIA)。韩日两国2016年11月签订了《军事情报保护协定》，之后每年都会更新。而若其中某一方不想延长，则需在到期90天前通知对方。而下月24日刚好是到期90天前。

随着日本首相安倍晋三7月7日就对韩采取出口限制措施的背景透露为“系违反对朝制裁”，韩国政府部分人士担心道，日本可能会以“停止军事情报保护协定”为筹码，向国际社会宣扬韩国是不能共享敏感情报的安全上需要考量的国家。

但对于《军事情报保护协定》，韩日双方政府任何一方都未正式发布相关立场。韩国政府人士表示，“日本尚未表现出试图对《军事情报保护协定》确定立场的动向。我方也未决定是否延长《军事情报保护协定》，但《军事情报保护协定》有助于安保是相关部门的共识”。日本消息人士表示，“日本的外交安全部门就需要《军事情报保护协定》一事有共识。但大家普遍认为安倍首相是唯一的变数”。

韩日两国间通过《军事情报保护协定》进行情报交流的次数分别为2016年1件、2017年19件、2018年2件，在朝鲜的核导挑衅频繁的2017年最活跃。据悉，韩国也对日本共享的朝鲜弹道导弹情报评价认为有用。

在《军事情报保护协定》签订过程中，日本从一开始就非常积极。因为朝鲜不断进行核导挑衅，日本感觉到朝鲜和韩半岛相关情报的必要性。而且日本也想要韩国手中的对朝人力情报。而相反，韩国一直对签订《军事情报保护协定》犹豫不决。外交界的定论是，此后是美国敦促双方才签订了《军事情报保护协定》。

因此专家认为，韩日双方若有一方提出撤销《军事情报保护协定》，可能需承担三国合作被削弱的责任，陷入不利境地。韩国峨山政策研究院安全统一中心主任申范澈表示，“美国认为《军事情报保护协定》是韩美日三方安全合作的基础，可能会将拒绝延长《军事情报保护协定》的国家视为破坏三国安全合作大局的国家”。