加剧收入两极化的主犯并非他人，正是就业。统计显示，收入前20%的第5等级和收入前40%的第4等级家庭，平均就业者数量分别增加了2.4%和1.1%；相反，收入后20%的第1等级和收入后40%的第2等级家庭，就业者数量分别减少了20.9%和7.6%。增加的正式职员主要出现在上层家庭中，下层家庭则从减少的临时职位中被挤出，该现象十分突出。结果，收入第5等级家庭的劳动收入增加了14.2%，但第1等级家庭却锐減了36.8%。
下层家庭正在因为老龄化和经济停滞而挣扎，随着被排除在工作岗位之外的速度加快，他们陷入了必须寄希望于政府援助的情况中。然而没有人能保证说，有了政府援助，他们的问题就会得到解决。在此次调查中，所有家庭的劳动收入增加了6.2%，其中政府补助金和退休金等转移收入增加了11.9%。但是月均转移收入为52万韩元，劳动收入为311万韩元，两者相差巨大。换言之，比起转移收入，提高劳动收入更加有利于个别家庭和整体经济状况。
若想如此，韩国政府需要对强力推进的“收入主导增长”进行重新研究。不少观点都指出，快速提高的最低时薪和工作时间减少使得以临时职位为中心的工作岗位大幅减少。政府也解释称，此次调查中下层个体户的经营收入大幅减少，不少个体户从第2等级掉至第1等级。也就是说，收入主导增长的副作用很可能是由下层个体户和低收入家庭承担。
要想提高低收入阶层的收入，最终还是需要增加优质工作岗位。而增加并稳定工作岗位在根本上还是市场的作用。但是到目前为止，为实现政策目标，收入主导增长一直在向雇佣主等经济主体施压，投入政府预算乃至民间资本。短期上或许不一定，但通过这种方式难见长期效果。韩国应该恢复让经济主体酌情分配资源的良性循环结构。民间专家们指出，要想改善分配，首先需要增加民间雇用和投资，以改善就业指标。韩国政府应该虚心接受这一观点。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用