对前总统朴槿惠的一审判决宣告在朴槿惠的再次缺席中落下帷幕。其中司法部和检察机关未能顺利实施的审判程序可以看做是原因之一。当然，朴槿惠前总统否定韩国司法制度并展开的“狱中斗争”本身就使正常审判变得不可能。但是否这样就能把责任全部归咎于这位因为弹劾而下台的前任总统呢。借此机会，法院与检察院应该以“纠正历史”的姿态，为二审能够公正判决制定相关对策。

上周，朴前总统因涉嫌收受国情院特殊活动经费及干涉选举候选人提名的罪名被追加了8年的有期徒刑，再加上此前因涉嫌干政判处的24年，总共被判处了32年的有期徒刑和180亿韩元的罚款。但据悉朴槿惠并没有表示任何悔过或承认错误。原定于下个月进行宣判的干政二审将有很大可能成为“跛脚审判”。在这种情况下，能得出的结论只有“若朴前总统未获赦免、按律受刑，那么将在其97岁时出狱”。

因此，司法部应该为了“发掘切实的真相”寻找使二审审判正常进行的好方案。数百万国民在严寒中举着烛火、宪法法院在宪政史上首次弹劾现任总统，这都是为了发掘、纠正错误，并重树正义的大旗。

大法院院长金命洙与相应审判部考虑到本次事件蕴含的历史象征性与含义，将国民的知情权满足情况也列入考虑事项中。这表示不但要保障被告人的人权，还要引导出事实真相。有批判指出每当韩国政府政权交接，为了迎合新总统不惜利用审判手段，在这次事件中似乎也不例外。