这两种看法都有道理。但是,能够得到如此截然不同的评价,本身就说明他在波涛汹涌的韩国现代史中发挥了勇敢的主导作用。最重要的原因是,他一直秉持实事求是的人生哲学,重视实用主义路线。比起光鲜的名誉,他更为重视现实,即便被在野党和学生运动者辱骂为“第二个李完用”,他依然坚持贯彻了与日本的殖民地赔偿谈判。
国家之间的谈判能否抵消殖民主义对个人的伤害和责任,至今仍然备受争议。但不可否认的是,如果当时韩国没有从日本得到8亿美元的补偿,韩国的现代化就会遥遥无期。在全世界范围之内,将政治民主化的重要性放在经济现代化之上的其他新生国家没有一个能够踏入发达国家的门槛。从这一点来看,他可谓独具慧眼。他说“没有经济力量的支撑,自由和民主就无从谈起”,堪称一种真理。
他始终秉持实事求是的精神,不根据理念和阵营煽动矛盾和分裂,实践了“大政治”的精神。特别是,他最后推出的DJP(金大中+金钟沁,DJ+JP)联合政权虽然受到了部分保守势力的批判,但他依然成就了韩国政治上第一个水平政权,实现了工业化与民主化势力的统合。
金前总理为追求更大目标而跨越阵营和理念隔阂的政治哲学对韩国现在充斥着矛盾和反目的政治现实构成了巨大启示。目前面临枯死危机却依然不断内讧、拒绝沟通的保守政党尤其如此。金前总理将实用主义和民生,即国民的生活问题放在意识形态和阵营斗争之前的实事求是精神才是真正的保守价值。
金前总理生前曾表示“政治都是虚业”。企业家的付出一定会有所收获,但政治家努力的成果最终都要分送给国民。如果抱着这样的想法从政,就可以从根源上杜绝理念和派系的斗争。政治圈必须铭记金前总理实事求是的作风,停止派系的斗争和分裂,促进政治的统合。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用