《纽约时报》(NYT)6月2日(当地时间)批判道 “特朗普总统前一天与金英彻副委员长会面后正式宣布正常举行朝美首脑会谈,重新踏上了以往失败的轨道”。报道还指出“不要求朝鲜立刻解除核武装,等于为朝鲜打开了长期核冻结的大门,这与前总统比尔·克林顿1994年同金日成主席达成的协议从根本上来看完全相同”。
接着,报道作出预测,认为朝美首脑会谈最可能达成的结果不是无核化,而是结束韩国战争的宣言,以及签署和平协定。
《华盛顿邮报》(WP)也直接将矛头对准特朗普总统,认为特朗普总统所谓“希望以后不会再用到最大限度施压(maximum pressure)这一措辞”的表态属于“缺乏一贯性的单纯外交政策”,做出了批判。
拥有丰富对朝谈判经验的专家们也纷纷发出警告。
美国前国务院负责东亚太事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔表示“特朗普总统正逐渐走上(美国)以往走过的老路”。战略与国际问题研究所(CSIS)韩国研究主任车维德也表示“问题在于,特朗普总统是否知道现在自己所走的道路并无新意”,“特朗普作茧自缚,现在如果谈判失败,特朗普就算想要重新开始对朝制裁,韩国和中国也不会再予以配合”。
美国前国务院助理国务卿克里斯托弗·希尔表示“毫无疑问,这就是一次快速约会,朝鲜已经从特朗普手中得到所有它所希望的东西”。
特朗普总统还重申了对朝鲜无核化提供经济援助的方针。他表示“朝鲜拥有成为伟大国家的潜力”,“韩国会做到 (为其提供经济援助),我认为中国和日本也会提供帮助,应该不需要美国花费太多资金”。
对于韩中日应当拿出资金支持朝鲜发展的原因,特朗普总统表示“美国和朝鲜相距6000英里,它们才是朝鲜的邻国,而不是美国”。另外,分析认为,由于韩中日三国都有意对朝鲜提供援助,因此特朗普总统才将对朝援助的责任推给了三国。
华盛顿外交界有消息称,特朗普总统之所以转变了立场,是因为他判断“很难立刻在6·12新加坡首脑会谈上取得显著的无核化成果”。另据对美消息人士透露“美国还有人质疑特朗普故意调节会谈气氛,让人感觉下次会谈可以取得巨大成果,以便在今年11月中期选举之前一直保持 ‘人气’动力”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用