文在寅总统和朝鲜国务委员长金正恩今日将在板门店和平之家会晤。这次首脑会谈的意义和份量与以往大不相同。朝鲜已经先后进行六次核试验，并且基本研发出可以打击美国本土的洲际弹道导弹(ICBM)，就在短短四五个月前，美国还不惜考虑通过“鼻血行动”针对朝鲜核导设施进行定点打击，表现出了史无前例的强硬态度。因此，今日韩朝领导人能够坐在一起进行会谈本身就具有重大意义，说明韩半岛安全环境已经摆脱一触即发的战争危机，朝着无核化与和平的方向做出了大的转向。

仅从表面来看，这次会谈也与以往的两次韩朝首脑会谈大不相同。以往的两次会谈都因为朝鲜的坚持而选择在平壤举行，而这次会谈却得到金正恩的首肯，第一次选择在韩国国土上进行。这说明朝鲜愿意承认韩国政权，带着诚意参加这次会谈，释放出了积极信号。文总统也一改之前两届总统带领大规模随行团队前往平壤进行两天一晚会谈的做法，只安排在板门店举行一天的务实型首脑会谈，表现出了不注重形式、只注重实质性会谈的决心。

今日的会谈议题包括韩半岛无核化、构建和平体制和发展韩朝关系三大方面。其中最重要的自然是无核化问题。其它两个议题，据称双方已经围绕撤除非军事区岗哨、设置联络事务所乃至定期举行首脑会谈等问题展开磋商，并且已经接近达成协议。而无核化问题则尚无定论，是需要两位首脑通过当日的首脑会谈进行协商解决的重大课题。

我们期待文总统能够在这场历史性会谈中表现出坚决的态度和决心。文总统应在金正恩面前明确表明韩国对于实现“全面的、可查证且不可逆的无核化(CVID)”的坚定原则，真正让朝鲜认识到只有快速且彻底地实现无核化，朝鲜急切渴望的放宽制裁与经济援助才能成为现实。从这一点来看，文总统强调“全面的无核化”是非常妥当的做法。在会谈后发表的共同宣言中，两位首脑也应当将协议的“全面无核化”及完成无核化的具体时间和对象(核武器、核物质与核设施)写入宣言内容。我们应警惕朝鲜在宣言中写入暗示驻韩美军撤军或要求停止为韩国提供核保护伞的“朝鲜半岛无核化”等模糊措辞，更不应把这种模糊表述作为会谈成功的资本。如果金正恩拒绝明确写入“朝鲜全面无核化”的表述，文在寅总统甚至可以起身离场，表现出决然态度。

这次首脑会谈不应仅仅停留在人们口中朝美首脑会谈“前期会谈”的高度。如果仅仅将这次会谈定位于给朝美首脑会谈作铺垫，以消极的态度对待无核化问题，将主要精力集中在韩朝合作和构建和平机制的问题上，就会削弱韩朝首脑会谈的意义。文总统应抱着“韩国是无核化核心当事方”的坚定信念，在这次首脑会谈中围绕无核化的原则以及具体路线图达成框架协议。能否最大限度缩小美国“一揽子解决方式”与朝鲜“分阶段解决”之间的差距则直接关系着会谈成败。我们应设法使5月末或6月初的朝美首脑会谈在韩朝首脑会谈成果的基础上围绕具体的路线图达成协议并正式启动无核化进程。

这次首脑会谈在美国和周围国家的密切配合下顺利推进，也具有重大意义。文总统下月中旬将赴美国举行第三次韩美首脑会谈，在此之前还将前往日本举行韩中日首脑会谈。这一顺序安排非常恰当，真诚希望韩国能够在与美国的密切合作以及周围国家的鼎力支持下在韩半岛和东北亚营造一个“无核的和平体制。

金正恩委员长应抱着这是决定朝鲜生存和发展的最后机会的超乎寻常的决心参加会谈。朝鲜上周宣布停止核试验和洲际弹道导弹发射试验并废弃丰溪里核试验场，但国际社会并不认为此举足以体现朝鲜的无核化决心，反而担心朝鲜此举更加接近拥核宣言。因此，金委员长在与文总统会谈时应明确表明朝鲜无核化的决心，并拿出一个路线图框架。如果朝鲜仍然为无核化附加政权安全保障或消除威胁等前提条件或要求韩国和美国首先进行无核化，届时朝鲜将会失去美国的信任，也将难以得到自己希望的成果。金委员长应当认识到，如果韩朝首脑会谈无所作为，华盛顿鹰派就会理直气壮地主张“对朝鲜只能采取施压和军事行动”，韩半岛将再次被推向悬崖边缘。