文在寅总统昨日邀请朝野五党代表并介绍了对朝特使团的访朝成果。文总统表示，“首脑会谈应该不会达成很多协议”，“会谈会在国际制裁和施压的框架内进行”。他表示“我们的目标自然是无核化，不会满足于防止核扩散和核冻结等初步成果”，以此消除了外界担心政府以“核冻结”为朝鲜问题画上句号的疑虑。此外，文总统提到韩朝关系的改善必须以朝核问题的进展为前提，也反映了其对现实的冷静认识，消解了在野党部分人的质疑，值得肯定。在野党也应跳出党派格局，大力支持文总统为同时促进无核化与韩朝对话作出的努力。

但在方法论上还需留言存在的很多陷阱。如文总统所言，韩朝首脑会谈的成败取决于预计将会在此前举行的朝美对话情况。金正恩委员长已经亲口谈到“无核化”问题，美国很可能会同意与朝鲜进行试探性对话。但朝鲜《劳动新闻》却在3月7日主张“朝鲜拥核是正当行为，不要以此挑起是非”，令人怀疑金委员长对于无核化的真正态度。如果朝鲜在参加无核化对话后依然重复“朝鲜半岛无核化应从废除韩美同盟和撤走驻韩美军开始”的一贯立场，而不同意进行完全、可验证且无法逆转的无核化(CVID)，那么朝美对话反而会起到负面效果。

因此，政府应让朝鲜认识到，如果朝鲜在与美国对话过程中，不能围绕无核化的意义和程序作出富有诚意的表态，韩朝首脑会谈也将化为泡沫，对朝制裁和采取军事行动的可能性只会变得更大。如果朝美对话能够为无核化打开突破口，4月末的韩朝首脑会谈自然会在美国等国际社会的支持下顺利举行，否则，首脑会谈能否举行本身就是一个问题。

文总统应当做好心理准备。此前已经有过两次韩朝首脑会谈，但会谈成果无一不成了一张废纸。朝鲜要求韩国给予金钱援助作为同意举行首脑会谈的好处，韩国也曾接受朝鲜的要求，对其不吝支援。但最终的结果是无核化并未取得任何进展。因此，希望文总统能够重视自由韩国党代表洪准杓质疑的“这次首脑会谈可能也只会为朝鲜进行核开发争取时间”，将这次首脑会谈定义为“核会谈”，强硬要求朝鲜通过会谈达成实质性无核化成果。金委员长既然已亲口表示愿意讨论无核化问题，就应当接受这一要求。

同时，韩国还应当与美国保持密切合作。担任赴朝特使团代表的国家安全室长郑义溶从朝鲜回国两天后立即于3月8日启程前往美国介绍访朝成果，是一个好的安排。希望韩美能够通过透明共享情报，使首尔与华盛顿在朝鲜无核化与韩半岛和平问题上保持战略一致。