在这种情况下，美国著名智库——战略与国际问题研究中心(CSIS)的约翰·哈姆雷主任(67岁)2月12日(当地时间)在华盛顿战略与国际研究中心办公室接受韩国《中央日报》记者采访时表示“美国的立场是，只要能够保证继续制裁朝鲜，美国不反对(韩朝)首脑会谈”。不过他表示，对于美国政府来说，更希望先行观望韩朝对话的进展，暂时无意展开朝美对话。
哈姆雷主任认为，在当前局势下，特朗普政府的对朝政策可以归纳为“三不”方针，分别是“不进行(先发打击等)战争、绝不承认朝鲜拥核、不为朝鲜提供任何好处(作为对话等的交换)”。
以下是采访的主要内容。
问：您认为美国会赞同韩朝进行首脑会谈吗？还是会附加什么条件？
答：这一点很有意思。在我看来，(美国政府)应该会要求会谈在持续制裁(continuation of the sanctions)的前提下进行。以前朝鲜经常用对话来换取放宽制裁，现在这种做法应该行不通了。对朝制裁只会更加强化。不过，对于(韩朝)对话，(美国政府)应该不会反对。
问：朝鲜是因为害怕“鼻血(Bloody nose)行动(对朝预防性定点先发打击)”而提议会谈的吗？
答：并非如此，如果美国真的要展开鼻血行动，中国就会首先站出来表示 ‘等等！你们跨过了红线’ ，韩国也会做出类似反应。鼻血行动反而会对朝鲜有利(为朝鲜提供拥核名分)。在美国国内，主张鼻血行动的一派已经逐渐失去立足之地，相对冷静的一派(calmer heads)占到了上风，可能美国也正在考虑 ‘现在除了对话前方已无路可走’ 。
问：您认为韩美会继续推迟举行联合军事演习或缩小演习规模吗？
答：应该不会，日期和演习方案都是事先制定好的，改动的可能性非常小。
问：您认为美国对朝鲜进行军事打击的可能性已经不复存在了吗？
答：如果朝鲜没有任何挑衅迹象，美国当然不会对其进行先发打击。事实上，大约一个月前，确实有人提出(鼻血行动)，但现在情况已经发生改变。他们(强硬派)也已经开始深入思考问题，意识到(鼻血行动)并非英明之举。当然，如果朝鲜作出了挑衅活动，自当另作别论。
问：但是，如果对朝制裁效果欠佳，一味让朝鲜拖延时间，最终是否会发展到不得不承认朝鲜拥核或者采取军事措施等局面？
答：这两种可能性都有，美国不会因为朝鲜实际上拥核就改变政策承认其为拥核国家，军事行动也不会有(No)。最终只有一个选择，就是增强威慑力(deterrence)。摆在我们面前道路只有这一条。美国拥有的导弹防御体系完全有能力对朝鲜的第一轮进攻做出防御，并立刻展开反击，彻底摧毁朝鲜。朝鲜也深知这一事实。
问：也就是说，美国要继续展开“最大限度施压”的战略吗？
答：美国绝对不会容许朝鲜向其他国家和个人出售核武器，因为这样做很可能会引发一场新的战争。也正是因为如此，美国不可能停止对朝施压。这个原因的重要性远超韩国的想象。朝鲜犯下了致命错误，美国决不会为其提供金钱等援助，韩国和中国可能会想要为朝鲜提供某种好处，但美国不会。因为防止核扩散是美国绝对不容侵犯的红线。
问：您对金与正有何印象？
答：仅凭电视上看到的画面，很难妄下结论，但感到她有些盛气凌人(looks down)的感觉，很冷漠。不过，看上去她似乎拥有很大的权威，而在他旁边的老人(朝鲜人民委员会常任委员长金永南)则看上去非常温和。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用