10月16日（当地时间），在华盛顿韩国驻美大使馆进行的国政监察中，议员们围绕美国特朗普总统“对韩1晚国事访问”的日程安排提出质疑，认为存在“架空韩国（Korea passing）”之嫌。特朗普此行访问日本和中国都将停留两晚，而美国总统时隔25年再度对韩国进行国事访问，却只安排在韩国停留一天晚上。对此，议员们普遍质疑是否已经出现“架空韩国”的问题。虽然韩国驻美大使安豪荣回复说“韩中日三国仍在进行协调，尚未得出最终决定结果”，但在国政监察结束短短6小时后，青瓦台就证实特朗普确实将只在韩国停留一晚，安大使的回复也被定性为虚假辩解。

自由韩国党议员洪文钟针对特朗普访日日程长于访韩日程的情况提出质疑，质问“是不是因为韩国与美国关系欠佳，因此美国打算与日本商量韩国问题”？同党派的俞奇濬议员也质问“（一天时间）还要访问驻韩美军，还要举行首脑会谈和国会演讲，访韩时间是否安排得太过紧迫”？，他主张“像日本的安倍首相（在访美期间）通过与特朗普总统打高尔夫球消除误会或者像中国国家主席习近平与特朗普总统进行一小时以上会谈、交换意见一样，文在寅总统也需要一定的时间来与特朗普总统相处”。

对此，安豪荣大使虽然强调“停留的时间固然重要，但停留期间所做的事情更加重要”，但当被问道两国领导人将通过何种活动缩小两国在朝核危机等重大问题上的分歧时，他却没有给出具有说服力的回答。

在当日的国政监察中，议员们对韩美关系的担忧，并非仅仅是因为特朗普总统只在韩国停留一晚的日程安排。针对特朗普总统与中国就包括驻韩美军撤军等方案达成“美中大交易”的可能性，以及韩国方面对于通过军事方案摧毁朝鲜750个核设施的立场等，议员们都提出了大量质询。而对于这些问题，安大使只会反复表示“美中大交易最多只停留在设想的层面，没有人认真考虑过实践这种想法的可能性”，“韩美同盟没有出现裂痕”，像一台出了故障的录音机，只会重复相同的回答。在接受外交官出身的共同民主党议员李秀赫的质询时，安大使还做出了令人颇感吃惊且无奈的回答。当李议员询问“我们与朝鲜驻联合国代表团的沟通渠道是否已经消失”时，安大使回答说“确实如此”。也就是说，政府一边高呼对话，一边却并无任何可以对话的手段。

在特朗普总统的国事访问过程中，重要的不是在韩国停留几晚，而是韩美领导人之间能够达成多少共识。已经制定出对朝军事方案的特朗普总统很可能会在访问韩日之后，试着与中国达成新的朝核问题解决协议。在这种情况下，我们最需要的做的是准备好迎接特朗普的访问，而作为活动在外交一线的韩国驻美大使馆，却没有在国政监察中做出令人满意的表现。