10月4日晚10点，在飞往拉斯维加斯枪击事件现场的总统专机“空军一号”中，特朗普总统接到了日本首相安倍晋三打来的电话，在致以深切安慰等客套话过后，特朗普立刻将话题扭转到朝核问题上，他说的第一句话是“晋三，你说我该怎么办呢？（Shinzo，What should I do？）”。看过两人12分钟通话记录的华盛顿某外交消息人士说“对话内容有两方面令我深感震惊”。首先是特朗普对安倍的绝对依赖。对话中安倍主张“不能与朝鲜对话，应无条件对朝鲜施压”，而特朗普接连对此表示“我完全同意你的观点”。另外，这位消息人士说，特朗普总统还表现出了对文在寅总统的极大不信任，甚至使用了非常严重的措辞（由于笔者未曾直接确认相关信息，因此未将相关措辞写入报道），令自己非常震惊。据称，面对特朗普的激怒之词，安倍还安慰说“我会自己看着（向文总统）传达您的意思”。

特朗普曾直接对主张对话的美国国务卿蒂勒森进行训斥，要求其“不要浪费时间”，并主张目前是“暴风雨前的宁静”，这是为什么呢？

有人认为这是白宫内“扮演黑脸白脸”的战略角色分配，但深谙白宫情况的消息人士却不以为然。他们认为，特朗普只是坦率表达了自己当时的想法。而且，安倍在其中发挥了重要作用。特朗普主张在经济上奉行“美国优先”，而在朝鲜问题上奉行“日本优先”（引用自《The Nation》）。我们一直嘲笑安倍甘当特朗普的卷毛狗，而不知不觉间，安倍已经成为特朗普信任的伙伴，确切的说应该已经驯服了特朗普。

有传闻称，特朗普下月初访问韩中日三国时，安排“在日本停留三晚，在韩国停留一晚”，也是由于这一原因。虽然日程安排可能会调整为“日本两晚，韩国一晚”，但无论如何，特朗普“挺安倍”的态度不会变化。所谓高尔夫活动与会见日本被绑架受害者家属，是特朗普给予日本的额外奖赏。此外，双方说不定还会举行出人意料的活动。

关键在于，安倍的想法是否与韩国一致？无论安倍多么可恶，只要他能够引导特朗普走上与韩国一致的方向，也不算是什么坏事。

问题是，事实似乎并非如此。安倍反对不以无核化为前提的对话，对朝鲜以放弃洲际弹道导弹（ICBM）为代价交换美国承认金正恩政权并默认朝鲜拥有最基本的核武器的可能性保持着极度警惕，并认为如果事情发展到这一步，还不如采取军事行动更为有利。这便是日本对文在寅政府的对话路线进行毁谤，甚至离间韩美关系的最终原因。不过，如果安倍此举符合日本的国家利益，我们也无法多说什么。但是如果政府连说服对方的努力都不去尝试，就是自己的问题了。

小说家韩江在《纽约时报》上刊载了一篇标题为《美国一提到战争，韩国就不寒而栗》的文章。但笔者却对同一天报纸且在同一面刊载的专栏作家尼古拉斯·克里斯托弗的《访朝记》感到不寒而栗。这篇文章的最后一句写到“离开朝鲜时，我产生了一种不祥的的预感，与2002年（在战争爆发几个月前）离开萨达姆控制下的伊拉克时颇为相似。战争可以预防，但我却不知道，这次人们能否预防战争”。

中国拥有足以与特朗普对等谈判的力量与核威慑，日本则拥有特朗普的信任，可以保证美国不会瞒着日本做出重大决定，而韩国有拥有什么安全筹码可以阻止韩半岛发生战争呢？对于韩国来说，真的有立场一致的所谓“伙伴”吗？

特朗普访韩时，我们要做的不是安排带其参观非军事区（DMZ）等这些仅仅是作秀的活动，而是需要通过创新的思维给自己制造一个安全装置，又或者是将特朗普彻底拉拢到韩国这边来。从某种程度来看，这是我们最后的机会。若能做到这一点，就算只在韩国停留一晚，那又如何？