2022年11月30日 (周三)
韩国防部是否曾报告“萨德电磁波为零”存疑
상태바
韩国防部是否曾报告“萨德电磁波为零”存疑
  • 高贞爱 记者
  • 上传 2017.08.02 11:33
  • 参与互动 0
分享该报道至

“意图和过程令人难以理解。”

8月1日,针对文在寅总统要求尽早完成末段高空区域防御(THAAD·萨德)系统“临时部署”的一系列过程,韩国国会国防委员长金荣宇议员发表了上述观点。

首先,韩国国防部7月28日宣布将对萨德全部用地开展一般环境影响评估,在当晚朝鲜进行了洲际弹道导弹(ICBM)级火星-14号导弹的第二次试射后,文在寅总统主持召开了紧急国家安全保障会议(NSC),在该会议上决定临时部署萨德。由于需要经过10-15个月的一般环境影响评估,萨德年内部署本已落空,但却在15个小时零30分钟后改为尽早部署。

青瓦台在7月30日表示,“文在寅总统7月26日接到了朝鲜有发射导弹迹象的报告”;7月31日,韩国国会国防委公开事实称,“对萨德基地开展的小规模环境影响评估结果显示,没有检测到电磁波,并已在7月24日向韩国环境部进行了报告”。

①为何没有公布电磁波为“零”一事?电磁波一直以来都是反对萨德阵营所坚持的理由。若电磁波为“零”,将意味着反对的理由也会相应减少。自由韩国党议员金学容表示,“在向韩国环境部报告的前一个月,韩国国防部便已知道了此事”。此前,韩国国防部曾因漏报引入发射车一事而挨训。尽管如此,韩国国防部长宋永武仍表示,“并未向总统进行报告”。金学容议员认为,“宋永武部长或是为了不给青瓦台带来负担才这样说的”。有可能无论青瓦台小规模环境影响评估结果如何,一般环境影响评估都会强力推进。

②是否事先考虑过临时部署一事?宋永武部长表示,“在7月29日凌晨举行的国家安全保障会议上,我曾建议尽快展开部署”。换句话说,至少韩国国防部方面考虑过此事。尽管如此,对于在挑衅即将来临之际,却宣布进行一般环境影响评估,仍有不少专家对此表示诧异。部分人士还问道:“当真没有预测到朝鲜会进行挑衅吗?”

③是否有外界力量干预?大多数观点都认为,虽然青瓦台和韩国国防部主张“临时部署”,但也从未说过会撤除萨德,事实上也就等同于要部署。有意见指出,这与文在寅总统等一直强调的程序的正当性也有一定距离,因此便出现了是否存在其他力量的主张。正义党议员金钟大表示,“事实上,这是屈服于美国不断施压的结果”,“在一天之内表明完全相反的立场,如果不存在外界原因,此事根本无法解释”。在野党国防委员之间也认为,“美国表达出强烈不满或是韩国改变立场的原因所在”。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道