“3大电视台垄断舆论”
尹教授研究组以美国联邦通信委员会（FCC）、德国媒体集中委员会（KEK）使用的指标为基础，依据每个媒体选择用户数、使用时间、销售额、影响力等12大指标来测定韩国媒体市场舆论影响力。
分析结果显示，KBS、MBC、SBS等3大广播电视台在12大指标中有11个指标占到第1~3位。除去广播之外，其在大部分指标中所占比例仍有50%左右。对销售额和媒体利用时间进行综合考虑的“黄金时间占有率”占到68.8%。
舆论影响力仅次于广播电视台的媒体便是门户网站。在12个指标中的8个指标，Naver等5大门户网站的占有率超过了全韩国9大日报社的总和。其中，每个指标占到16.2%~63.7%。在“使用时间和专注程度”这一指标上，Naver、Daum门户网站超过了3大广播电视台。
尹教授称：“分析结果显示，舆论影响力最强甚至造成垄断的媒体便是广播电视台，其次是门户网站。”研究结果显示，《中央日报》、《朝鲜日报》、《东亚日报》等3大主要报社每一指标平均占到12%。另外，4大广播公司（KBS、MBC、SBS、CBS）在每一指标中，最少的占到3.1%，最多的占到22.5%。
“打破准入壁垒，打破市场垄断”
“垄断舆论”是媒体法修订案争论的焦点。反对方一直认为：“报纸、广播兼营，特定报纸影响力增加，破坏了舆论的多样性。”但是，对舆论垄断的精确定义和实际情况，修订案所产生的效果等尚未有有凭有据的分析结果。
尹教授指出：“之所以反对打破广播壁垒，不是理论上、科学上的原因，而是感性的政治口号。”接着，他又分析说：“实际上，舆论垄断问题应该由少数的电视广播公司提出比较合理。”广播电视公司是能传输到全韩国所有用户家中，同时具有所有与支配结构的唯一媒体。
他还批判现行法体系“不对称规定”。现《报纸法》规定，广播公司可以持有报纸和通信公司的股份，但是报纸却无法拥有广播或者综合编辑与报道的频道。尹教授指出：“这阻止了报社进驻核心力量新闻与评论领域，明显是不对的。”
尹教授列举了卢武铉总统被弹劾时有失公允的政局报道、疯牛病的歪曲报道风波等事例，指出：“左右国民的感情、判断以及舆论的广播公司握有韩国社会最高的权力。所有权限制有所放松之后，更有竞争力的企业进入这个市场，则我们可以期待现如今广播的巨大舆论影响力会得到削弱。”
他还强调：“事先限制”转变为“事后限制”正是发达国家的发展趋势。这种方式是指，打开广播市场允许自由竞争，今后综合考虑舆论支配力量、销售额、节目公正性等，再对其进行限制。尹教授说：“希望对媒体法修订案的讨论也能以本次研究为契机，进行地更加有条理、更加有凭有据。”
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用