此外,还有人指出,这只是时间问题。韩国统一部前副部长金千植表示,“若特朗普政府对华和对朝施压失败,朝核的威胁达到实际上威胁美国的水平,(采取军事行动的)可能性会大幅度提升。现在时间所剩无几”。
◆特朗普总统将选择的最优先对朝政策
专家认为是“次级制裁(secondary boycott)”。次级制裁意味着对与朝鲜的个人、团体和机构进行贸易的第三方进行的制裁。朝鲜的最大贸易对象国——中国实际上成为打击目标。韩国外交部前副部长金圣翰(高丽大学国际研究生院教授)表示,“迄今为止,中国对朝鲜进行的制裁是‘打一巴掌给个甜枣’式的假制裁。特朗普希望中国动真格的。若中国不这样做,美国将会拿出次级制裁的王牌”。该分析认为,美国将会强迫中国对朝施压。
中国专家——亚洲大学中国政策研究所所长金兴奎(音)和韩国国家安全战略研究所研究委员朴炳光(音)分别预测称,“美国计划提高紧张局势和施压强度,让朝鲜、中国和韩国都感到害怕。美国想要单方将紧张局势提高至距战争只有一步之遥的水平”。
◆韩国的应对方案是什么?
前副部长金圣翰和前副部长金千植嘱咐要强化韩美两国同盟。他们表示,“要以韩美两国同盟为中心,保持发展韩中两国、韩日两国和韩俄两国关系的基调”(金圣翰),“韩美两国之间共享对朝政策的目标,还要积极对末段高空区域防御系统(THAAD,萨德)部署问题进行协调”(金千植)。
金贤旭教授表示,“要密切关注中国对朝鲜的外交会出现什么结果”。金兴奎所长表示,“特朗普总统和特朗普一派可能会与中方进行秘密交易”。朴炳光委员提议称,“对于美国对朝鲜提出的选项,韩国有必要考虑到一切可能性,做好提前进行应对的准备”。朴仁辉教授表示,“要阻止朝鲜问题和韩半岛安全状况发展成为韩国国内的政治争议”。
◆美中两国首脑会晤的真正胜利方是谁?
金贤旭教授表示,“中国建立了‘百日计划’和经济对话等协议渠道,赢得了应对美国单方施压的机会”,评价认为中国取得胜利。金兴奎所长表示,“美国也可能会对会谈结果比较满意,但首先是中国赢得了一些时间。中国似乎更满意”。朴炳光委员表示,“中国先提议进行首脑会晤,然后前往美国进行会晤,但美国完全未提到中国最想听到的‘新型大国关系’”,认为结果对中国不利。金圣翰前副部长表示,“美国从中方那里得到了‘百日计划’的承诺,以缓和贸易逆差,但中国则对美国就南海、台湾和韩半岛等战略问题表现出强硬对抗的姿态”,认为美中双方是双赢。金千植前副部长表示,“在首脑会晤中不会有胜负之分”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用