难道随机应变和毫无原则就是“实用外交”?
상태바
难道随机应变和毫无原则就是“实用外交”?
  • 中央日报
  • 上传 2008.07.16 16:31
  • 参与互动 0
分享该报道至

韩国李明博政府一直奉行的“实用外交”路线面临崩溃的危险。所谓“面向未来,建立成熟的伙伴关系”的对日外交路线因为独岛领土权的纷争而变得支离破碎。李明博总统虽然对于韩美间“21世纪战略同盟”关系的确立得意洋洋,但却因为美国牛肉风波大打折扣。李明博总统对中国的国事访问,也遭到中方对于韩美同盟关系冷冰冰的嘲讽。韩国和朝鲜的关系就更是不言自明。李明博总统无法“攘内”,更加无法“安外”,处境已是十分被动。

李明博政府对于朝韩外交关系的构想是“先弃核,后合作”。并且一直强调在对外关系中要奉行国家利益最大化的实用主义外交。这样的外交路线本身并没有错。因为李明博政府的确不能再如前届政府一样对朝支援有求必应、毫无保留。同时,韩国在和中、美、日、俄四强的外交中当然也应该是奉行韩国国家利益最大化的外交路线。

问题是李明博总统忽视了国际政治中国家间外交的本质,那就是“没有永远的敌人,也没有永远的朋友。”朝鲜是哪怕无数的百姓因饥饿而死也能泰然自若,自尊心极强的国家。但是李明博政府在启动对朝粮食支援计划时却故意附带了许多额外的要求。但是如今却又大幅调整,变成毫无原则的对朝政策立场。更令人寒心的是,在李明博总统正式提出要展开和朝鲜全面对话的当天就发生了金刚山枪击事件。

韩美同盟是韩国国家安全的基本轴,这是无可否认的。但是美国政府是把中国看作假想敌的,因此韩国对朝鲜关系的改善是符合其国家利益的。同样的,在国际贸易方面,像韩国从美国进口牛肉一样也有美国追求的国家利益。因此韩美发生冲突时,美国还能绕过韩国从别的国家实现其利益。但是李明博政府天真地认为:“如果韩国对美国让步,美国会投桃报李在其他方面报答韩国。”就这样被美国牵着鼻子走。同样的,李明博政府因为独岛问题被日本当头一棒也是相同的道理。

外交总是伴随着抽骨吸髓的艰难交涉过程。如果不了解对方的情况、忽视对方,只是一味相信对方会本着善意进行合作,那么肯定是屡战屡败。李明博政府的“实用主义”已经变质成“随机应变的机会主义”。如今到了应该停止这“实用主义”的时候了,李明博政府必须提出具体的外交目标和实施方案了。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道