就朝鲜核武器和导弹威胁问题，美国朝野同时出现先发制人与对朝协商这两种相反的应对政策。

伍德罗·威尔逊国际学者中心主席哈曼向《华盛顿邮报（WP）》投稿，提议通过朝美直接对话来解决朝核问题。与此相反，美国民主党副总统候选人凯恩则强调必须在朝鲜核武器、导弹威胁紧逼的时期采取先发制人的措施。巧合的是，他们都属于希拉里·克林顿阵营。

先发制人和直接对话主张的共同点都是出自于朝核威胁的严峻性。美国战略司令部候任司令约翰·海顿表示，“朝鲜最终将会研发洲际弹道导弹（ICBM）”。美国詹姆斯马丁核不扩散研究中心局长杰弗里·路易斯则警告称“朝鲜最终将研发氢弹”。

甚至有人认为，必须更改对朝防御计划（即作战计划）。担任唐纳德·特朗普外交安保顾问的美国海军前少将查理斯提议，“必须重新审视朝鲜的威胁，仔细琢磨作战计划”。分析认为，之所以提及对朝先发制人战略，是因为美国朝野开始对朝鲜的核能力极为担忧。

关于美国国内的氛围，美国传统基金会高级研究员布鲁斯克林格纳（Bruce Klingner）于美国当地时间10月5日表示，“美国政府人士们大体上对先发制人策略较为慎重”。美国总统奥巴马也于今年4月说过，“虽然使用美军武器可以摧毁朝鲜，但是友邦韩国又在朝鲜旁边”。

虽然对朝协商与先发制人的方向完全相反，但都源自于无法再对朝鲜核开发放任不管的紧迫感。值得一提的是，在对朝协商主张中，甚至还将调整韩美联合军演囊括于对朝怀柔政策之中，而这一直是韩美政府的禁忌。不仅仅是伍德罗·威尔逊国际学者中心主席哈曼，上个月美国外交协会（CFR）公布的对朝政策提案报告中也提议，作为无核化的中间阶段，在提出核冻结之后，当冻结协商有所进展时，可以调整韩美联合军演的规模和内容。

因此，先发制人主张和对朝协商主张可以解释一枚硬币的两面，出发点都是要阻止朝核。不管是主张要做好军事应对，让金正恩政权感受到存在的威胁；还是通过协商拉进朝鲜，并劝说其放弃核开发的论调，他们的前提都只有一个，那就是不管使用什么方法必须要解决朝核问题。

现在恰逢美国政权的更迭期，可以预想到朝鲜会继续进行挑衅。朝鲜的进一步挑衅也有可能会大大刺激奥巴马政府和美国下一届政府。然而也有人指出，在此之前韩国政府必须要明确做什么以及怎样做，制定出一贯、明确的蓝图以实现无核化。