然而,对于这一项目是否必须进行,科学界主要持批判态度。最大的不满是随时更改未来新兴发展动力项目。此次实际上已经是朴槿惠政府出台以来第三次发布了。科学界指出,政府未来战略不是对未来社会的远景或中长期观点,而是罗列每年当下流行的技术等,侧重于展示性的行政。
此外,过去李明博政府以新兴发展动力而推进的绿色发展中心的各种项目,因政权的更替而变得毫无意义。虽然应该以10年为远景进行推进的新兴发展动力,每年根据流行而改变也是问题,而当政权更替,之前政府推行的项目,不再有经费支援,实体变得模糊,技术得不到积累,这也被认为是顽疾。科学界人士的自我评价是,如此一来,由于未来产业战略随着流行而改变,国内科学研究也只停留在短期就能结束的“触击”水平。
经济合作与发展组织(OECD)的“韩国经济报告”中也指出,韩国的国内生产总值(GDP)与研究开发(R&D)投资费用比例为世界第一,在绝对金额中也达到世界第六,然而R&D生产性只有美国的三分之一,效率非常低。此外,关于政府主导的创造经济,政府选定特定产业并予以鼓励不值得提倡,且提议称那种事情应该交付给懂得掌握市场的企业和产业。政府需要倾听科学界的建议,即不要确保AI·AR等个别技术,而是要展示出5~10年后韩国社会必须达到的技术水平这一远大蓝图,拿出提高低R&D投资效率的革新方案。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用