1991年时任韩国总统的卢泰愚发表“韩半岛无核化与和平宣言”之后，韩国政府的无核化政策一直没有改变。但最近一段时间，受朝鲜国务委员长金正恩的刺激，韩国主张部署核武器的论调开始逐渐抬头。

1月第四轮核试验、2月发射远程导弹，朝鲜不断提高核威胁级别，现在更是发展到了张口闭口不离“核进攻”的程度。6月3日金正恩在战略部队建军节（导弹部队创建日）表示“朝鲜的核先发打击能力已经发展到一个更高的水平”，6月13日访问国防综合大学时，他又强调“应培养出更多人才，巩固先军朝鲜核大国和军事最强国家的地位”。为应对金正恩的核威胁，韩国内外主张部署战术核武器的声音也日渐高涨。那么，韩国部署战术核武器真的可能吗？它的意义又在于何处呢？

庆南知事洪准杓今年3月主张应重新在韩半岛部署战术核武器，（与朝鲜）实现核平衡，而且是在中国驻韩大使邱国洪在场的时候。洪知事说“朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）威胁非常严重，仅凭借部署萨德（THAAD）无法消除韩半岛军事力量的不对称”。邱大使没有就此作出回应。世宗研究所安保战略研究室长洪铉翼最近（5月20日）也在研究所成立学术会议上表示“应限期在韩半岛重新部署美国的战术核武器，以便在朝鲜发起核进攻时可以自动向平壤投放美国的核炸弹”。

美国华盛顿特区智库也有人提出重新在韩半岛部署战术核武器的论调。战略与国际问题研究中心（CSIS）的高级研究员克拉克默多克在去年5月发表的《2025～2050年美国核战略与准备态势报告书（Atom项目）》中建议美国政府“在前线部署战术核武器可以更加明确地向朝鲜传达 ‘胆敢发动核挑衅，美国将立刻做出回应’的信息”。美国进步倾向的智库新安保中心（CNAS）和公共政策研究所（NIPP）等均参与了这份报告书的撰写。

韩半岛安保问题研究所的金熙相理事长主张“重新部署战术核武器可以强化用来遏制朝鲜核威胁的核保护伞，同时消除核武装论调，提高韩美原子能协定等的透明性”。也就是说，重新部署战术核武器可以成为韩国军方正在构建的杀伤链及韩国型导弹防御体系（KAMD）的补充方案。杀伤链是一个在发生紧急情况时对朝鲜地区的弹道导弹进行破坏的概念。

重新部署战术核武器并非一个简单的问题。一旦驻韩美军重新部署战术核武器，就意味着韩国放弃了韩半岛的无核化政策，并因此失去反对朝鲜进行核开发的名分。就目前来说，美国政府对这一提议也不甚赞同。美国前首席副助理国务卿李维亚(Evans Revere )最近接受韩国媒体采访时曾明确表示“在韩半岛部署战术核武器没有必要”。

因此，最近开始用有人提出“引进战术核武器”作为一种替代方案，主张紧急情况时韩国应引进战术核武器。 这属于一种针对性遏制战略，具体来说就是主张韩国构建起相关系统，以便在发生紧急情况时可以允许韩美空军战斗机搭载美国正在开发的B61-12新型战术核炸弹，即通过明文规定允许美军在紧急情况后数小时之内将韩半岛之外的战术核武器引进韩半岛并进行使用。

美国国防部正投入1.54亿美元推动在2019年前为北大西洋公约组织（北约）五个盟国的战斗机搭载新型战术核武器B61-12的计划。根据美国国防部的战术核武器延长计划（LEP），美国计划从2025年开始在盟国的F-35A隐形战斗机上搭载这种战术核武器。该战术核武器从战斗机上投下之后可以进行精确制导，并可以在侵入地下后爆炸，破坏敌人的地下防空洞。虽然战术核武器本身属于50千吨级别，但它在地下可以达到750千吨～1.25百万吨级的爆炸效果。当然，一旦引进战术核武器的主张付诸公论，不可避免也会有人提出赞反两种不同观点。重要的是，进入金正恩时代之后，这种危险的主张正日益受人追捧。