美国民主党参选人希拉里·克林顿与共和党参选人唐纳德·特朗普就朝鲜问题出现了态度转变的逆转现象。特朗普甚至提出了与朝鲜劳动党委员长金正恩的对话可能性，相反希拉里方面在提及瓦解朝鲜政权之后又提及了加强对朝打压。虽然特朗普和希拉里在对待非法移民和穆斯林方面分别属于鹰派和鸽派，但在关于朝鲜的外交应对上，比起希拉里，特朗普扩大了选择的幅度。

据彭博社消息，负责希拉里方面外交安保政策的杰克·沙利文（Jake Sullivan）在纽约当地时间5月16日举行的亚洲协会演讲中称，将朝鲜拉入协商的唯一途径是加强急剧的打压，提出了以伊朗为模型的解决方法。沙利文就引导伊朗放弃核的伊朗模型解释称，“实施了坚持一贯、彻底的打压”。

作为希拉里谋士而闻名的美国前国务院负责政治事务的副国务卿舍曼（Wendy Sherman）在5月3日的中央日报-战略与国际研究中心（CSIS）论坛上表示，“无法排除朝鲜的政权没落和军事政变”。《纽约时报》就沙利文的演说内容报道称，“（与特朗普不同），全没有提及希拉里完与金正恩会谈的可能性”。

特朗普与希拉里一样，在对中国施压以此大幅加强对朝鲜打压的问题上意见一致。然而，曾将朝鲜和第一委员长金正恩视为厌恶对象的特朗普于17日称“将与金正恩进行对话，且对话不存在任何问题”，出现态度大转变。特朗普现在的状态与2008年的总统参选人巴拉克·奥巴马不相上下。

《纽约时报》报道称，“特朗普提及的（与金正恩的）对话让人联想到奥巴马曾经提出的愿意不带任何条件地与朝鲜等敌对国家的领导人进行会谈”。

CSIS韩国专家车维德（Victor Cha）通过《纽约时报》称，“特朗普似乎把（如果朝鲜愿意对话）可以进行面对面对话的这种可能性抬到了与朝鲜的谈判桌上，这将打破过去30年来的外交”。而有人指出，允许韩国、日本拥有核的特朗普会不会在对待朝鲜时从无核化原则中退让一步呢？

即使如此，仍有一些人称特朗普的言论是在打出最佳谈判专家特朗普这张牌，因此实现可能性还有待观察。CSIS副所长迈克尔·格林（Michael Green）在杂志《外交政策》上撰文反驳称，“首脑们之间的会见是让核持有正当化的行径，奥巴马总统也在就任后取消了与朝鲜领导人的会谈”。