2024年03月28日 (周四)
特朗普主张“撤回驻韩美军”或忽略了韩国作为武器市场“大客户”的身份
상태바
特朗普主张“撤回驻韩美军”或忽略了韩国作为武器市场“大客户”的身份
  • 蔡秉建 驻华盛顿记者
  • 上传 2016.05.18 10:29
  • 参与互动 0
分享该报道至

美国共和党总统参选人唐纳德·特朗普称“一谈到买电视,就是三星、LG”,不断批判韩国将安全问题交给美国处理,只专注于销售产品。

但美国议会调查局去年12月发表的报告书显示,韩国2014年共签署了78亿美元(约合9.15万亿韩元)武器购买合同,成为世界最大的武器进口国,其中70亿美元(约合8.2万亿韩元)都来自美国。这一数额在美国2014年签署的362亿武器出口合同中几乎占到了20%之多。

相反,产业通商资源部消息称,2014年韩国对美出口的电视机只有1.904亿美元(约合2200亿韩元)。因为大部分在美国销售的电视机都是美国当地生产。仅从2014年来看,韩国从美国进口武器的规模是电视机出口规模的36倍还多。

有看法认为,特朗普以美国在交易中亏损的逻辑提出撤回驻韩美军,明显忽视了韩国作为世界军工市场“大客户”的身份。也就是说,特朗普忽视了正是因为驻韩美军的存在,韩国才从美国大量购买武器的另一个事实。

韩国国防安保论坛高级研究委员梁旭5月16日表示“韩国之所以集中进口美国生产的武器,是考虑到韩美之间作战的联动性,如果驻韩美军撤出韩国,配合武器体系的必要性也将不复存在,从长期来看,韩国必然会谋求武器进口渠道的多元化”。

美国国务院5月12日发表的“2015世界军费支出、武器转移报告书(WMEAT)”中也提到,韩国在2010~2012三年间的22.2亿美元武器进口额中,21.6亿美元都是美国生产。斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)今年2月公开的年度报告书中写道,韩国在2011年~2015年间进口的武器中,美国武器占80%之多。

韩国之所以集中进口美国武器,是因为考虑到以驻韩美军为代表的韩美军事同盟。另外也考虑到与驻韩美军使用同样的武器体系有利于双方联合作战。韩国政府斥资1.8万亿韩元,计划在2018年前引进36架阿帕奇进攻直升机。2013年选择引进的机种时,虽然阿帕奇价格较高,但在驻韩美军考虑追加部署阿帕奇直升机大队的影响下,韩国最终选择了阿帕奇。土耳其宇航公司以价格较为低廉的直升机(T-129)参与竞标,最后失败而归。

韩国决定购买40架洛克希德马丁公司的F-35作为斥资7万亿韩元以上的新一代战斗机项目选定机种,也是因为考虑到韩美空军的作战联动性。F-35的竞争机种——欧洲宇航防务集团(EADS)的“欧洲战机”给出了大规模技术转让的条件,却还是未能获得选择。

但是,一旦发生驻韩美军全面撤回的极端情况,作战联动性问题将不复存在。统一研究院邀请研究委员车斗铉表示“韩国战斗力增强项目的一定部分是以驻韩美军驻守为前提制定的方案,如果驻韩美军撤出美国,这一方案将需要全部重写,必须与美军武器体系保持联动的制约性也将不复存在”。

车研究委员表示“想要一次性改变已经有数十年历史的武器体系,是件不可能的事情,而且美国拥有最顶级的武器体系,但韩国考虑到费用负担,如果将进口武器的重点从最尖端武器转移到足以用来应对朝鲜军队战斗力的中间水平武器体系上来,选择的幅度将会大幅扩大”。

梁委员也表示“韩国正开发的玄武导弹便是以俄罗斯技术为基础,而非美国技术,驻韩美军如果撤出韩国,从技术引进的层面上看,俄罗斯武器也可以成为选择对象”。

驻韩美军还是美国牵制中国在韩半岛影响力的一个“铜墙铁壁”。共和党众议员皮特·金在CBS电视台节目中质问“特朗普知不知道撤回美军会导致美国牵制中国的筹码大大减少”?专家们判断,对于美国来说,撤回驻韩美军也并非一件可以简单决定的事情。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道