《纽约时报》刊载了一篇吸引眼球的文章，标题为“希拉里·克林顿如何变成了鹰派”，是对纽约时报的白宫出入记者马克·兰德勒上月出版的书籍进行概括整理后发表的一篇长篇分析报道。根据这篇文章的说法，希拉里是个骨子里的鹰派人物，因此在奥巴马政府第一任期期间，担任国务卿的希拉里才会与典型的鸽派总统奥巴马不断出现摩擦。无论是在阿富汗、伊拉克、叙利亚还是利比亚问题上，希拉里都坚决站在部队一方，支持通过武力解决问题。

2010年天安件爆炸沉没当时两人也曾发生冲突。白宫国家安全委员会（NSC）决定派遣“乔治华盛顿”号航空母舰前往韩国东海示威，担心航母进入韩国西海会刺激中国。但太平洋舰队司令罗伯特·维拉德的意见却并不相同，他主张派遣航母进入韩国西海，对包庇朝鲜的中国发出警告信息，国防部长罗伯特·盖茨也同样支持这一观点。在这种情况下，人们原以为会反对军方观点的国务卿希拉里·克林顿也站在了国防部一边，导致奥巴马陷入了难堪。虽然最终按照军队最高首领的意思做出了决定，但此事导致两人之间产生了深深裂痕。

兰德勒说，希拉里受父亲的影响，从小就将部队视为尊敬的对象。曾担任海军下级军官的希拉里的先父休·罗德汉姆是个彻头彻尾的共和党员，也是个深入骨髓的反共主义者。希拉里小时候的梦想是成为一名美国国家航空航天局（NASA）航天驾驶员。从耶鲁法学院毕业后，她在1975年与比尔·克林顿结婚，当时还曾想过成为一名海军陆战队军官。其担任纽约州参议院议员时期选择的常任委员会也正是军事委员会。兰德勒说，她对部队的热爱建立在坚信必须通过精准使用武力才能保护国家利益的信念之上。

上周在华盛顿听到前任对朝政策调整负责人温迪·谢尔曼散发着强大气场的演讲，笔者不禁想起了《纽约时报》的文章。曾在希拉里手下担任副国务卿并成功推动伊朗核谈判达成妥协的谢尔曼却在朝鲜核问题上表现出了令人吃惊的强硬态度。在《中央日报》与美国战略国际问题研究所（CSIS）共同主办的讨论会上，谢尔曼主张应对朝鲜采取严苛的制裁措施，迫使朝鲜政权不得不考虑发生崩溃或军事政变的危险，认为美国应该利用武力示威、联合军事演习、导弹防御、人权问题等一切可用手段向朝鲜施压。她还主张，如果在这种情况下朝鲜仍坚持不愿弃核，朝鲜政权迟早会出现崩溃或发生政变，因此美国应尽快着手与韩国、中国、日本、俄罗斯等国进行协商，提前商议好具体的应对方案。

关于选举阵营的外交安全政策负责人人选，希拉里最优先考虑的人物原本是曾在自己手下担任副部长的雪城大学麦克斯韦尔公民与公共事务学院长詹姆斯·斯坦伯格，但最终选择了谢尔曼。虽然有传闻声称，如果希拉里成为总统，前任国务院东亚和太平洋地区事务的助理国务卿库尔特·坎贝尔将是有力的国务卿人选，但这只是传闻而已，深谙希拉里选举阵营情况的人说，谢尔曼才是希拉里优先考虑的人选。针对谢尔曼不同于以往作风的强硬对朝演讲，有评价认为，她已经开始调整行事作风，提前适应希拉里这位鹰派“主君”了。

希拉里不一定能够成为美国新一届总统。唐纳德·特朗普的异军突起可能会一直持续到正式选举中去。如果特朗普一切向钱看齐的“商务外交”和“美国优先主义外交”成为现实，美国在二战之后构建的以美国为中心的国际政治与经济秩序必然会出现大规模混乱。韩美同盟的基础也可能会因此出现动摇，韩国的自主核武装理论将会进一步高涨。我们固然需要提前做好准备应对这种情况，但也没有必要因此丧失对理性和良知的信心。美国的民主主义再怎么出现危机，特朗普这类资格欠缺的人也不大可能获选成为总统。

相比之下，我们更需要为希拉里的强硬对朝政策做好准备。如果施压一边倒的对朝政策真的可以导致朝鲜走向崩溃，并带动核问题得到解决，该是一件好事。但过去25年与朝鲜核问题斗争的历史告诉我们，这样的期待可能只是一场白日美梦。让人不禁担心，如果继续在制裁和施压上浪费黄金版宝贵的时间，韩国与美国有一天将会面临朝鲜的核威胁成为眼前现实的“残酷真相”。

如果说特朗普是一场地震，希拉里则相当于一阵台风，无论谁人成为美国新任总统，都将对韩国形成巨大挑战。韩国必须主导出面解决韩半岛问题，制定出一个大胆且富有创意的实用方案来应对美国新一届政府。然而，韩国真的拥有这样的方案吗？