他作为一个企业家出身，主张将是否为一桩“赚钱买卖”作为政策判断的根据。他主张将减少更多的海外干涉，将注意力转回到美国国内，因此有评价称其为“新孤立主义外交”。
当日，他并未大幅讨论韩国，但是他指出“亚洲和欧洲的同盟国并没有承担与安保相关的适当的防卫费用”，表示将视情况不惜撤回驻韩美军。特朗普在游说中大幅讨论韩国、日本、沙特阿拉伯等友邦的“免费搭车论”。但是当日他甚至专程前去华盛顿DC，第一次做出表明自己外交、安保构想的公开演说，从这一点看，其分量与之前大有不同。
他当日指出“为了保卫欧洲、亚洲同盟，我们增强了军力，并在飞机、导弹、船只、装备等方面支出数万亿美元”，并强调“我们保护的国家一定要支付防卫费用，否则我们只能准备让这些国家自己进行防卫”。此外，他还解释道“如果我当上总统，我将要求与北大西洋公约组织（NATO）会员国和亚洲同盟各自召开峰会”，“在此峰会中，不仅要讨论再次平衡金融责任(再次调整防卫费）的问题，还将就‘新战略’问题进行讨论”。
美国媒体解释“特朗普的构想旨在掌权后即刻开始与欧洲、亚洲同盟国进行防卫费的再次协商，如果其不分担适当的防卫费，将讨论把驻扎在当地的美军将撤回或是收回提供‘核保护伞’的方案”。
特朗普强调“同盟国只是把美国当作‘弱小且可以原谅的国家’，完全没有觉得自己有义务尊重与我们签订的协定”，“例如，北约28个会员国中，除美国之外，只有四个国家支付了国内生产总值（GDP）的2%作为防卫费用”。
他表示“现在的政权被友邦讨厌，还对敌人低头”，并对奥巴马政权的对朝战略也表达了不满。他评价其为“没有展望、目标、方向、战略”的“四无政策”。
特朗普指责“在朝鲜持续升级挑衅水准并扩张核能力的情况下，奥马巴总统只是袖手旁观”，“不仅不对中国使用我们的经济、贸易影响力进而防御朝鲜，反而还允许中国攻击美国人的工作岗位和财产”。同时，他还表示“为了防御中国无法控制的朝鲜，我们应当向中国施加压力，诸如行使我国的经济力等”。
当日，针对特朗普提出的外交、安保政策方向，《纽约时报》在名为“特朗普的奇怪世界观”的社论中讽刺道，“对于只有房地产买卖经验的人来说，所有的东西都像是租赁合同”。报刊还指责“听着他的外交政策发言，就能联想到他出演真人秀——《学徒》时一样的模样：坐在协商桌前，以美国的保护、贸易和友情为代价去换取更多的金钱、军队和政策变化”。
《福克斯新闻（Fox News）》分析：“应当注意到当日特朗普没有将韩国、日本的核武器容忍论包括在其外交政策中。”这是在指出特朗普在今后树立外交政策时，比起固执己见，更应该把握舆论的动向，修正自己的轨道，做出“现实的选择”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用