国会选举民意要求总统做出改变
상태바
国会选举民意要求总统做出改变
  • 中央日报
  • 上传 2016.04.15 09:46
  • 参与互动 0
分享该报道至

4·13国会选举惨败后甚至出现“投票弹劾”、“选举弹劾”的说法,韩国执政党因此深陷泥沼。过半议席的执政党失掉了30个议席,院内第一党的位置被夺走,这在宪政史上是第一次。再加上此次选举是在野党分裂、中老年人口剧增的情况下举行的。在这种根本不会失败的选举中却出现了如此惨烈的结果。

新国家党因金武星代表和最高委员们相继表明了辞职意向却没有代替人员,现在实际上处于领导空白状态。金代表表示,“所有结果都是新国家党自找的。因为忘记要害怕国民的事实才发生这种事情”。这话十分正确,是国民对执政党的傲慢做出了严厉审判。这是朴槿惠总统和亲朴势力的刚愎自用、傲慢和不沟通招致的结果。

回首来看,朴总统执政后一直未能摆脱反复人事任命失败和不沟通的指责。虽然人事任命权是总统的固有权限,但朴总统被批判经常依靠用手册象征的个人资料和人情,不符合国民期望。朴总统曾表示要打造“100%韩国”的承诺已消失得无影无踪,现在政权的要职都由岭南一带的大邱和庆尚北道出身的人士包揽。

选民在此次执政党公推过程中感到的正是类似这样的“手册人事”,也就是刚愎自用和傲慢。朴总统自一年前将时任执政党院内代表的刘承旼指为“背叛的政治”后,就一直独断专行。去年9月举行定期国会之后,仅在会议期间就做出了20次以上国会批判发言。而这期间会见朝野领导班子的次数只有两次。会议结束以后,朴总统又反复向国民要求“请更换国会”。表面上是说国会审判,但实际上是露骨地拉票让国民选举亲朴势力作为国会议员。朴总统对于本人主导成立的《国会先进化法》未进行道歉,而且也未摆出反省政府政策失误的姿态。她只是一味强调“责任在国会”、“责任在在野党”。

亲朴势力过于忠实地执行朴总统的命令。与刘承旼走得近的人都被裁掉,空出来的职位任命“诚实的人”担任,并且还提拔了李俊硕(音)和孙洙祖(音)等亲朴派年轻人。此外还掀起了“真朴(真正的亲朴势力)”争议,结果导致了现在执政党惨败的局面。现在执政党比在野三党少45个议席,即使加上无党派人士也不够。朴总统的国政控制力显著下降,无法避免陷入跛脚鸭(lame duck)的处境。

问题是朴总统还要在这种环境中领导一年零十个月的国政。现在韩国面临的现实状况非常严峻。其实安保和经济同时陷入了危机。体制不稳的朝鲜通过核威胁等因素提高攻势水平,东北亚政局受到动摇。因越来越严重的两极化、低出生率、出口骤减和最恶劣的青年失业状况,舆论对朴总统政府经济政策的批判之声也在高涨。如果想要解决问题,现在急需进行结构改革来改变金融、劳动、公共部门和教育的体质。而崔炅焕式民粹主义经济政策却回避这种根本性问题,为短期刺激经济鼓励“贷款买房”,将国家弄得乱七八糟,于是国民通过投票进行了审判。

朴总统要解决的第一课题就是恢复后退的民主主义。正如在推进国定教科书和Nuri课程混乱中所看到的那样,对于朴总统“唯我独善”式独断专行,国民用投票表现出自己已忍无可忍。现在国民正在询问“这个国家的主人是谁”。如果不更换总统或者总统的国政运营方式不做出改变,韩国就无法摆脱现在的危机。

如果想在“多朝多野”政局中克服国家危机,可以考虑朝野合作或联合执政。现在还需要进行大规模国政更新。如果说这是宪政史上最惨痛的失败,那么青瓦台参谋团队集体辞职才是负责任的表现。

朴总统在更晚之前要做出改变。朴总统已进入执政第四年,但与在野党代表进行会谈的次数却屈指可数,连执政党代表与部长都很难见到总统,这样的领导方式行不通。朴总统召开记者招待会在执政后只有三次。朴总统在记者招待会场上向部长问道“需要当面汇报吗”就是象征着不沟通领导方式的戏剧性场面。

如果想要改变单方推进式国政运营,就只有和在野党及执政党内反对势力进行对话这一条路可走。而这条路的出发点就是朝着“100%韩国”前进并虚心接受国会选举的民意。朴总统即使从现在做出改变,在剩下任期内也能取得有意义的成果并获得历史评价。所有一切都取决于朴总统如何做。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
0 / 400
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道