也就是说,虽然论文数量很多,但刺激后续研究的优秀论文不多。韩国国内主要大学的情况也差不多。据对在韩国研究财团2003~2013年发表的国际论文中被引用次数在各个领域进入前1%的12万多篇论文(1%论文)进行分析研究发现,在全球名牌大学推出的研究成果中,“前1%论文”的比重较高。美国麻省理工学院(MIT)在所有50851万篇论文中有5.15%(2617篇)是“1%论文”。相反,代表韩国的理工类大学POSTECH和KAIST则分别是1.58%(207篇)和1.34%(269篇)。
首尔大学、高丽大学和延世大学的“1%论文”的比重占所有论文的1.12%、1.10%和0.91%。这一数字不仅比美国哈佛大学(4.51%)和英国牛津大学(3.27%)要低,甚至低于亚洲区内竞争大学——新加坡国立大学(1.86%)、日本东京大学(1.56%)和中国清华大学(1.36%) 。
有观点认为导致这种现象的原因是教授们集中于论文数量、急于创出短期成果的大学氛围。POSTECH大学评价委员长徐义镐(韩国大学排名论坛代表)指出,“相当一部分大学依然只以‘写了几篇论文’来对教授进行选拔和评价。现在要制定不拘泥于论文数量、对教授及其研究进行评价的多种衡量标准”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用