朝鲜对重新启动对朝广播的扩音器附近地区进行了炮击。8月15日朝鲜曾以“人民军前线司令部”的名义发布“公开警告”，称“如不停止扩音器等所有心理战的举动，将进行瞄准炮击”。警告发出5天后，朝鲜果真进行了炮击挑衅，并预告以后还会进行新的炮击。

8月20日下午5点左右，朝鲜部队总参谋部向韩方发来电文威胁“从20日下午5点开始，如果韩方不在48小时内停止对朝心理战广播，朝方将开始采取军事行动”。在总参谋部发来电文的同时，当日下午4点50分左右，朝鲜还以负责对韩事务的劳动党中央委员会书记金养建的名义向青瓦台国家安全室长金宽镇发送书函，朝鲜在书函中声称“对朝扩音器广播就是宣战书”，但同时表示己方“有意结束现在的情况，为打开改善关系的局面做出努力”。也就是说，朝鲜一方面给出48小时的期限威胁将进行新的军事挑衅，一方面却对青瓦台安保室强调“结束现状”的意愿。

韩国军方表示“目前来说，我们将持续进行对朝广播”。这意味着，48小时后将成为事态发展的一个分水岭。专家认为，朝鲜进行新一轮挑衅的可能性很大。也就是说，朝鲜很可能会动用数十发炮弹或其他武力手段瞄准扩音器进行攻击。西江大学教授金英秀（政治外交系）说“朝鲜正在实施强硬与温和并存的两面战略，无论对话是否能够举行，朝鲜都会把责任推给韩国”，“48小时后朝鲜很可能会瞄准11个扩音器进行攻击，也可能会对首尔等人口密集地区实施恐怖活动”。

朝鲜一直将韩方的对朝扩音器广播和对朝散播传单举动视为动摇本国体制的行为。8月17日开始的“乙支自由卫士（UFG）”联合军事演习也刺激了朝鲜进行挑衅。朝鲜8月15日发表国防委员会发言人声明，要求取消UFG军演，并表示“如不接受这一要求，将进行更强烈的军事对应”。朝鲜一直将UFG演习称为“北侵战争演习”，并对其强烈批判。但主流分析认为，当日朝鲜的挑衅更像是一种“警告性武力示威”，而不是旨在破坏扩音器。因为朝方的炮弹掉落地点丝毫没有给韩方造成损害，说明朝鲜至少没有进行瞄准射击。

专家们分析称，如果朝鲜意在破坏扩音器，至少会瞄准发射数十发炮弹。东国大学的高有焕教授（朝鲜学系）分析称“朝鲜此举不在于破坏扩声器，而在于尽可能降低军事冲突的风险，同时威胁韩方停止对朝广播”。高教授说“担心朝鲜再次做出挑衅，我方予以强硬回击，导致冲突扩大”，“为防止这一后果，在对朝鲜的战略进行缜密分析后提议双方举行军事当局者会谈，也不失为一个解决方法”。

美国国防部发言人比尔·厄本（音）接受CNN采访时表示“美方正密切关注情况发展”。