《劳动新闻》去年8月曾刊载过一篇标题为《日益恶化的利比亚局势展现出什么》的评论,写道“人们从利比亚的现实中得到教训,绝对不要屈服于帝国主义的压力和怀柔政策”。
朝鲜认为,核武器是维持体制运转的必要筹码。有过对朝谈判经验的韩国政府当局人士表示“朝鲜要求我们干脆不要把无核化问题搬到谈判桌上,朝鲜一直抱着‘如果听从这种要求,就不会对美国本土发动先发打击了’的态度进行谈判”。
为实现朝鲜无核化,韩国政府此前一直采取双轨政策,一方面在不接纳朝核的原则下与朝鲜进行对话,一方面采取实质性的对朝制裁,但目前两种战略都没取得任何成效。
西江大学教授金英秀(政治外交学)表示“朝鲜秉持‘战略要塞’理论,认为自己一旦拥核,不仅对于美国,对中国的发言权也将大大增强”,“拥核是朝鲜的目的,因此很难通过谈判解决朝核问题”。
因此,专家们一致认为“鉴于时间越拖越对朝鲜有利,我们需要采取特别措施”。也就是说,韩国应寻求有效方法,改变朝鲜的战略计算,将其吸引到对话桌上。
国立外交院安保统一研究部长田奉根表示“为阻止情况恶化,积累最低限度的互信,需要采取短期措施”,“可以考虑将韩朝、朝美之间堆积的各种问题搬到对话桌上,通过‘小交易’进行利益互换”。“小交易”的核心是找到开城园区之类两国利害一致的问题,进行利益交换。朝鲜要求的解除经济制裁、重启金刚山旅游、停止韩美联合军事演习等,以及韩国要求的离散家属团聚、营建DMZ世界生态和平公园等都可以搬上谈判桌,通过“一揽子交易”实现妥协。田教授说“其中固然存在一些无法接受的要求,但大部分都可以通过阶段性谈判得到解决”,“应明确列出谈判的好处,将朝鲜吸引到谈判桌上,进而开始讨论,并逐渐扩大讨论的范围”。
也有观点认为,韩国应摆脱为六方会谈等多边谈判营造环境的思路,积极站出来发挥主导作用。梨花女大的朴仁辉教授(国际关系学)说“面对已经宣布拥核的朝鲜,我们应制定比过去更加长远、缜密的无核化进程,不能停留在以前冻结、申报、检证、废弃的简单步骤”,“朴槿惠政府此前一直在为对朝合作营造国际和外交环境,现在是时候把努力转移到韩朝当事者层面了,应该摒弃等待朝鲜首先采取动作的思路”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用