金正日体系的下一代上台要比想象更接近，2009年很有可能成为朝鲜体系发生重大的变化的年份。考虑到金正日委员长健康和年纪，和随之而来的接班人和世代交替对朝鲜的影响，会发现金正日体系已经开始落下帷幕。

对于朝鲜发生的变化，有很多说法。把朝鲜的现在和过去相比的话，会不由地强调朝鲜跟过去相比已经发生了很多变化。如果把朝鲜和东欧、越南、中国相比来判断的话，会发现朝鲜的变化不过都是些表面的东西。比较朝鲜的过去和现在，朝鲜和其他权威主义国家，会发现其变化不是持续的而是间歇性的，不是深层次的而是表面性的。

朝鲜如果要发生持续性深层次的变化的话，必须“外”和“里”一起“共进化”。阳光论使得“外”发生了变化，根据“包容政策”分析得出的朝鲜的变化太多于单纯，没有对于“里”的变化进行战略性思考，这正是其缺点。朝鲜体制展现了一个“失败的国家”的面貌。国家被合法化的暴力独占，但是在资源配置方面，国家却发挥不了正常的作用。朝鲜在面对不足的资源进行配置的时候，与提高民主福祉相比，更重视于政权的安全保障，金正日体系展示了“要塞国家”的面貌。金正日政权为了取得生存，需要核武器和唯一体制。在现体制的维持过程中，内部的矛盾也在深化。这个和外界断绝、不参与世界化进程的要塞国家，有必要发展成一个连接东北亚的大陆势力和海洋势力在交通、物流、能源方面的“桥梁国家”。

2009年朝鲜最大的问题是会不会抛弃核武器和唯一体制。这两个问题相辅相成。要塞国家头号目标是守护自己的体制，由此看来他们是绝对不会轻易放弃核武器的。同时，朝鲜如果拥有核武器的话，是无法踏上21世纪世界化、信息化、先进化的船只的。面对这个曾经让金正日政权左右为难的问题，他们很有可能还是不会彻底抛弃核武器，并且在谈判过程中尽最大的努力来要求经济、政治、军事方面的补偿。

金正日路线中产生的改革开放路线不是单纯的政策路线变化，这意味着新的政治势力的登场。金正日以后朝鲜的新一代会继承他或者是脱离他形成新体系，这对朝鲜半岛的政治指向有着很大的影响。如果不能踏上21世纪剧变的国际秩序的话，朝鲜的繁荣和平只能会被无情地抛弃。新一代路线的延长会产生第二“困难的行军”。朝鲜如果要实现成功的改革、开放的话，第一步要把过去指向性的“21世纪强盛大陆论”改成未来指向性的“21世纪先进化方案”，并且在国内外同时实践进行。