如今应该结束围绕大运河的内耗式争论了。在野党认为政府的“四大江治理工程”是“大运河的准备工程”，连总统也卷入了争论之中。在12月15日与大国家党代表朴熺太的早餐会上，李明博总统说道：“如果时机成熟的话就开凿大运河，时机不成熟的话就罢手。需要首先讲明放弃大运河吗？”该报道引起了众人误解。

当该话引起非议后，青瓦台发言人于12月16日予以否认。可是听取了大国家党和青瓦台发言人的解释之后，仍有难以释然的地方。朴代表向总统建议道：“在进行四大江治理工程的同时阐明不开凿大运河，怎么样？”青瓦台解释称，总统在确认了朴代表的建议事实之后“保持沉默”。大国家党发言人则称“不知道”。

姑且不提大运河的可行性，总统和政府与此相关表现出的模糊态度本身就存在问题。当渐趋平息之际，这又为人们对大运河起疑提供了蛛丝马迹。在今年6月烛光政局中宣布放弃大运河计划的时候，总统说道：“如果国民反对的话，将不会推进该计划。”这也留下蛛丝马迹，让人怀疑政府尚存“痴心”。国土海洋部部长于今年9月表示：“运河计划只是中断，而不是撤销。”该发言埋下了火种。

因此尽管政府主张“四大江治理工程与大运河无关”，也没有让疑团消散。在宣布放弃大运河的同时，总统说道：“深刻体会到无论什么政策都要得到民心才能成功。”相信这样的体会至今未变。反对大运河的民心也没有改变。像牛肉协商那样，就算总统认为正确，没有获得国民共识的“单向行驶”也不是明智之举。

如果尊重反对大运河的民心，就只有立即结束内耗式争论。虽然青瓦台称“立场从未改变，没有获得理解”表示难受，但是民心更加难受。现实是很多国民未能消除疑心。这是受到怀疑的当事者——总统应该直接出面的事情。