韩国国民乐于见到韩中关系上升势头。韩中首脑会谈前，由峨山政策研究院进行的舆论调查中“中国不是竞争对手，而是合作伙伴”的回答占60.8%。这是自调查开始以来达到的最高数值,70.8%的回答认为两国关系今后会有更好的发展。
在外部看来，韩国政府和国民认为与区域内其他国家相比，对于和中国的关系感到相当乐观。而在美国、澳大利亚、日本、印度、东南亚等地的舆论调查中，对本国与中国的关系未来发展趋势信赖度都在下降。因为海洋领土纷争激化，各国与中国的关系都面临较严峻的考验。
美国政府丝毫不担心中国将韩国“抢过去”。就算最近习近平急着试图将首尔拉到自己的新欧亚大陆安保构想中,美国认为是基于韩美两国间紧密的工作关系，和韩国国民从历史来看更偏向韩美同盟关系,而且对美国的好感度比处于历史最高值的中国要高很多。
与其他亚洲国家认为是中国导致本国安保环境恶化相比，韩国人期待中国能改善韩国的安保现状。峨山政策研究院的调查显示，82%的回答者认为韩半岛的统一需要与中国合作。
多位中国官员和专家强调，朝鲜的第三次核试验和张成泽被处决后中国对朝鲜的立场变化是“战术性的”而非“战略性的”。说不定习近平对金正恩很反感,张成泽被处决后朝中关系有所恶化。由于朝鲜的挑衅导致中国丧失了对六方会谈的信赖。即便如此，中国除了提出为了让美国重回六方会谈应对朝鲜施压之外，在下一阶段上未表示其他意见。
就现在来看，统一这个长期话题中，并没什么能期待北京伸出援手。习近平表示中国支持韩半岛“自主”统一。这是统一需要韩朝相互协议的另一种表达。这作为假说时可能的。这与金大中前总统的三阶段统一方案也较为一致。但如此一来，朝鲜面临不安定状态和崩溃的可能性更高。这种情况下，朝鲜是否也具有推动韩朝相互协议的势力呢？不是的话中国会同意由首尔来主导统一吗？虽然不知道这个问题的答案今后是否会改变，但现在是“不可以”。
要是在短期内出现危机状况，中国会放弃朝鲜吗？峨山政策研究院舆论调查结果显示，仅有30.9%的回答者认为爆发战争的话中国会帮助朝鲜。这与2012年75.9%的数值相比，下降了很多。其实中国并未作出什么政策变化，而是韩国国民的视角发生了极大转变。如果说有什么变化的话，那就是习近平-朴槿惠的关系改善和习近平-金正恩的关系恶化。《中朝友好互助条约》及朝中军方高层往来仍然有效。万一朝鲜单独攻击美国或者韩国的话，原则上，北京方面应放任不管，任由朝鲜受到惩罚。但也可能会发生很混乱的情况，朝鲜可能发生内战，韩国也可能会被卷入朝鲜的混乱局势。考虑到围绕韩半岛的中国国家利益和朝中相关关系，中国可能会积极阻碍半岛统一，也可能会公然对朝鲜提供军事力量上的支持。
如今还不能寄希望中国会按照符合韩国国家利益的方式行事。对于非武装地带以北可能会发生的事态，大部分见解都是如此。有一部分见解甚至认为北京会积极反对韩国的政策目标。
虽然韩国应找准对中关系的平衡点维持现实主义视角，但韩国没有必要中断改善两国关系。因为中国对朝政策不知会发生何种变化。例如，最近中国某项舆论调查中，32%的回答者认为中国有必要使用武力手段促进朝鲜的“民主化”。
慎重的外交战略，应衡量第三者短期内会做什么，和长期来看应如何说服第三者。要是首尔希望中国在韩半岛政策上倾向与韩国，光是向北京“求爱”是不够的。韩国也应让中国领悟，应该以行动来得到韩国国民的信赖，而不是仅凭言辞。韩国要强化全方位的外交，而不是仅依靠一条外交线。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有，未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用