朝野就禁止“政治教授（Polifessor）”的法案达成一致意见并将其付诸实施，这一事实令人欢欣鼓舞。民主党对大国家党议员沈在哲提议的“政治教授防治法”（《国会法》和《国家公务员法》修订案）表示赞成。

所谓“政治教授（Polifessor）”指的是“教授出身的政界人士”，但实际上却含有某种贬义——脚踏“政界”和“大学”两条“船”的教授。照理说“政治教授”的出现是一种值得鼓励的好事——教授将自己的专业知识应用在国政运营上，把在“象牙塔”中研究得来理论运用于实际之中，实践中所得的经验反过来又能提高理论的现实可行性，从而产生学术与实践相互带动的良性循环。事实上，在发达国家，教授们参与实践活动受到社会鼓励。

但韩国的状况却并非如此。政治教授（Polifessor）不负责任的现象四处蔓延。他们顶着“教授”的头衔却活跃在政治圈，将授课和科研放在脑后，落选后却泰然自若地重新回到校园教课。这些教授一有机会就想在政治圈争名夺利，自然顾不上“教书育人”。他们经常无故不给学生上课，课堂讲授的内容也很糟糕，最终使学生和大学蒙受损失。

“政治教授防治法”就是强制性地断绝此类形态的出现。国会议员或是政务职位的公务员必须无条件地辞退其教职，若想在公职履行期满之后重新从事教职必须接受审查。如果在担任公职期间表现突出，就能顺利重新担任教职，也可以得到更好的待遇；但如果在就任公职期间表现平平，可能要承受与其相当的损失。只有这样才能彻底根除每年选举时期觊觎政治权力的1000多位“政治迷”，让数万名学生重获受教育权。

政治教授（Polifessor）问题归根结底是教授的道德意识问题。如果不信任教授们的道德意识，各大学本可以通过自行颁布道德规章来对其进行约束，并不一定非要以法律的形式来对其进行强制性约束。尽管如此，由于学者的良心和大学的自律行为并没能杜绝“政治教授”现象，当今必须出台相关法律。我们在对“政治教授防治法”拍手称快的同时，希望不需要再用该防治法来杜绝“政治教授”现象的日子能够尽早到来。