“进步派其间一直被批判对朝鲜人权问题太消极，相反保守派给人的印象是对朝鲜人权问题过于夸张。希望争论向着健康方向发展的考虑，我撰写了关于朝鲜人权的文章。”（创作批评社常任编辑委员、圣公会大学中国学系教授李南周）

韩国国内代表性进步倾向的季刊《创作与批评》（以下简称《创批》）2014年春季刊正式刊登了关于朝鲜人权问题的文章。韩国进步阵营其间一直对人权问题表现消极。

首尔大学统一和平研究院HK研究教授徐宝革（音，48岁)所写的《进步阵营会如何看待朝鲜人权问题》一文被刊登在了2月19日发行的《创批》上，包含在了春季号刊特辑“朴槿惠一年，现在我们要发声”中。

徐教授首先指出“考虑到人权是进步派的议题这一点，别说政治圈和市民社会，韩国进步阵营对朝鲜人权问题表示沉默或表现出消极态度令人难以理解”。他还表示“朝鲜存在侵犯人权的现象，这是客观事实，我们可以果断地判定朝鲜人权的实况处于平均以下的严重水平”，“承认朝鲜人权状况非常恶劣且朝鲜体制要对此负责，这与进步阵营的本体性无关”。

提出这种内容本身就能看出进步阵营过去的情绪是如何的。朝鲜是“烫手山芋”，其中人权问题是核心。韩国进步阵营的主流理念是民主主义，进步阵营将朝鲜人权视为问题一直被批判是在阻碍统一的反民族形态。之后又出现了重视人权的进步派却无视朝鲜人权的悖论，这就是保守阵营的主要攻击所在。

变化的征兆可以从具有进步倾向的庆南大学教授金根植最近在本报访谈的发言里得到确认。在与国立外交院长尹德敏的面谈中，金教授曾说过“要修改进步阵营认为统一比人权优先的的逻辑”。（本报2月19日第10面）

至于这种趋势是个人层面上的变化还是进步阵营有组织地改变，现在还很难确认。但这似乎与去年年末张成泽被处决以后朝鲜人权问题成为国际争论焦点不无关系。联合国朝鲜人权调查委员会最近向联合国安理会建议将朝鲜侵害人权的状况提交到国际刑事法庭。

尹德敏院长在记者的电话采访中表示“无法认为《创批》讨论朝鲜人权问题是进步阵营在转变方向”，“但《创批》对朝鲜人权问题的关注是值得欢迎的。希望这会成为进步势力的一个转换点”。

《创批》常任编辑委员、圣公会大学教授李南周以“迄今为止并不是没有讨论过朝鲜人权问题”作为前提，表示“进步派和保守派都曾歪曲争论。我希望朝鲜人权问题的讨论向着健康方向发展，于是刊登了关于朝鲜人权的文章”。正如李教授所说的那样，去年《创批》秋季刊曾刊登了通过分析朝鲜的粮食困难讨论人权问题的英国克兰菲尔德大学教授黑泽尔·史密斯（Hazel Smith）的文章。但此次是韩国笔者第一次正式提及韩国进步阵营对朝鲜人权问题的应对方式。

仁济大学统一学部陈熙官（音）表示“现在还很难断定进步阵营是否开始变化。但应该不会有人反对为改善朝鲜居民的人权状况进行合理讨论的提案”，“《创批》对知识分子社会的影响力很大，因此期待《创批》踊跃进行后续讨论”。