事实果如预料，在苹果“主场”进行的诉讼中，美国陪审员们这次仍然站到了苹果一边。

11月21日（当地时间），在美国加利福尼亚北部联邦地方法院圣何塞分院举行的三星电子与苹果的专利诉讼中，法院裁决“三星电子赔偿苹果2亿9000万美元”。虽然没有达到苹果要求的赔款额度（3亿7978万美元），但远超过了三星电子提出的金额（5270万美元）。法院认可了“三星电子侵害苹果专利，获得不当利益”等大部分苹果的主张。

但是，有人对此指责称，在第一审后，美国法院再次做出了有利于本国企业的裁决，属于典型的“小区审判”。从确定赔款额的主要根据“双指缩放（Pinch-to-zoom）”专利可以看出这一点。最近，美国专利局（USPTO）已经判决该专利“无效”，但陪审员依然裁决三星侵害了苹果的专利权。三星曾以USPTO判决该专利无效为由，要求停止审判，但遭到了拒绝。

特别是，苹果在法庭审判过程中，还特意播放了苹果创始人史蒂夫·乔布斯的视频，刺激美国陪审员的情绪，激发法庭保护美国企业的意识。做出这次裁决的陪审员像2012年一样，都是由苹果公司本部周围地区的居民组成的。在2012年8月的裁决中，担任陪审长主导陪审员裁决过程的是曾与三星电子的合作公司有过诉讼纠纷并因此破产的人物，因此饱受质疑。但陪审员当时强调称“我们没有被偏见支配，而是立足于证据进行了公正的判断”。当时的陪审员贝里·格得曼·霍尔（音）说“感觉苹果提供了更多信息，而三星提供的信息远远不足”，并质疑“为什么三星电子没有派高管参加审判”。

分析认为，这次裁决将给三星带来不小的打击。相比赔款和诉讼费用方面的损失，最令人担心的是三星会因此落下“山寨（Copycat）”的名声，品牌形象遭受重创。此外，这次裁决的结果还会给正在英国和德国等9个国家进行的30多件三星与苹果之间的诉讼带来负面影响。但这一结果会不会对即将从2014年3月开始审理的另外一件专利诉讼造成影响，现在还很难作出判断。这件诉讼涵盖了“Galaxy S3”和“iPhone 5”等第一次诉讼中没有提到的大部分机型。法务法人“Jeongyul”的郑宽泳律师称“明年的诉讼对象都使用了避开苹果专利的新技术，情况跟现在完全不同”，“虽然我们仍然担心陪审员偏袒苹果的心理，但针对美国不断偏袒苹果的行为，已经出现了很多反驳之声，因此，情况也不是完全对三星不利”。

裁决结果对三星的业绩和财务结构造成的影响是非常有限的。三星电子今年第三季度IM（IT与移动设备）部门的营业利润为6万7000亿韩元，即使拿出1万亿韩元，也不会受到致命打击。兴国证券的调查中心主任闵尚日（音）表示“三星电子已经筹备好了足够与诉讼相关的资金，不会对股价造成大的影响”。当天KOSPI中三星电子的股价比前一天上升了0.69%，以145万韩元收官。

另一方面，法官露西·高（Lucy Koh）将以此次裁决为基础，在2014年初确定最终赔偿金额。2012年8月陪审员曾裁决，三星电子的26个产品侵害了苹果的5项专利，要求三星支付10亿5000万美元的赔款。但露西·高法官称陪审团计算的赔款额有错误，将赔款额确定为6亿4000万美元，并对于剩余部分金额，组成新的评审团进行裁决，便是这次的裁决。如果这次裁决被确定为最终判决，那么三星需要支付的赔款还需加上之前已经确定的6亿4000万美元，总计9亿3000万美元（约合9870亿余韩元），相当于销售98万部售价为100万韩元智能机的金额。

对此次裁决，苹果表示“裁决让人们看到了，三星必须为非法抄袭付出代价，对此结果表示欢迎”。三星则声称“裁决的主要依据是已经被USPTO判决无效的专利”，表示将提起上诉。

◆双指缩放=在使用触摸屏时通过手指在画面上下滑动扩大或缩小画面的技术，苹果在赔款诉讼中仅针对该专利便向三星提出了1亿1400万美元的赔款要求。