“还要继续储存外汇储备。如果美国正式开始收回美元，不知道会产生什么影响。” 　

这出自前任外汇当局者之口。最近美国财务部通过汇率报告书不满道“韩国的外汇储备超出所需”，对此他指出“美国太自私了”，“称自己是关键货币国，一会儿放松一会儿收紧，使周边国家的经济陷入混乱，难道连我们为应对危机而积累外汇都要干涉吗？”。

实际上在外汇仓库中储存的美元正在持续增加。11月5日，韩国央行表示上月月末的外汇储备为3432亿3000万美元，比前一个月增加了63亿美元。这连续四个月刷新了史上最大值。韩国央行说明道“主要原因是资产运用收益，再加上随着欧元势头强劲，将欧元资产换算成美元的金额在增加”。但部分观测称，上个月韩元币值呈现出急剧升值的势头后，当局就立即介入外汇市场购买美元调整速度，这也可能会产生影响。

现在韩国央行对外汇储备规模的正式立场是“还没有不足”。这意味着虽然还未到要人为增加的程度，但也很难像美国认为的那样过剩。 　

很难判断谁对谁错，因为没有衡量外汇储备是否合适的共同标准。美国是以国际货币基金组织(IMF)为标准。IMF建议称，反应短期外债(期限为一年以内的外债)和外国人证券投资余额、通货量、出口额等，将基准值的100~150%作为正常持有量。韩国的外汇储备达到了该基准值的130%左右。 　

但如果以国际清算银行(BIS)为基准来看，则还未达到建议值。BIS以综合三个月的进口额、短期外债以及外国人证券投资额三分之一的金额为基准。这个基准考虑到了在危机时进入韩国的外国人投资金会大量撤出的情况。现代经济研究院以8月末为基准清算的数额是3717亿美元。 　

但考虑到韩国的特殊性，有很多人指出不能原封不动地使用这个基准。因为韩国经济是对外依赖性较高的小规模开放经济，再加上还存在朝鲜这个变数。

实际上，对外汇储备的看法也会视情况产生急剧变化。2008年发生全球金融危机时就是代表性例子。当时“2000亿美元大关”成为划分是否面临危机的基准线。最终，外汇当局需要拼尽全力坚守没有任何根据的2000美元大关，直到与美国签订货币互换协定才使局势稳定下来。国际金融中心院长金翊柱表示“就在金融危机之前还有人主张外汇储备过多，但局势转眼就发生了变化”，“因为外汇危机时的经验发挥了‘烙印效应’”。当局者对外汇储备的保守看法也有一部分原因是因为这种过去的“精神创伤”。 　

现在大部分人认为现在的状况比当时有了极大的改善。外汇储备大幅增加，相反短期外债减少，稳定性逐渐增加。外汇储备对比短期外债比率从2008年末的74.5%减少到了今年第二季度末的36.6%。经常项目收支也连续20个月呈现顺差。

外汇储备增加的现象不仅是在韩国。据韩国央行消息称，截至9月末，外汇储备前十名中，除了香港以外，其它国家和地区的外汇余额全都增加了。但有人指出，外汇储备只是“最后的安全阀”，并不是防止危机的万能手段。韩国央行国际局次长高元洪（音）表示“亚洲各国在全球金融危机以后都一直在大幅增加外汇储备”，“即使如此，但有必要注意一下今年5月美国透露会减少量化宽松后，资金从基础经济条件存在问题的部分国家急剧流出的不良现象”。 　

还有人表示，即使不断增加外汇储备也会耗费不少费用，因此有必要用其他方式来补充。现代经济研究院研究委员洪俊彪（音）表示“在非常时期，与对方国交换货币的货币互换是二线的外汇储备”，“虽然现在的持有额已超过800亿美元，但与中国交换人民币的比重较大，因此有必要提高在危机时会有实际帮助的美元的比重”。