有主张认为，朝鲜核问题拖得越久，就越会出现对韩美两国不利的结果，因此政府应该制定出精确的路线图，努力在未来2~3年内找出解决问题的关键。此外，还有见解认为，有必要以发展的眼光看待朝鲜的“体制安全症候群”，并有意见认为，为此，有必要成立总统直属的“韩半岛和平合作团”之类的组织，并讨论派遣对朝外交特使等方案。 　

这些主张都出自今年10月31日对朝政策智库“韩半岛论坛（会长为建国大学名誉教授白荣哲）”在首尔奖忠洞Grand Ambassador酒店举行的“朝核问题与六方会谈”研讨会。 　

高丽大学教授柳浩烈表示“朝鲜一直在增强核开发项目，如果朴槿惠政府与奥巴马政府不能在未来2~3年内解决这一问题，将会面临危机”，“政府应该带有一定的紧张意识，积极寻求对策”。延世大学的文正仁教授强调“被作为解决朝核问题的典范的9·19共同声明是在韩国与美国对立的情况下，与中国合作实现的成果”，“中国现在正多方位对朝施压，如果韩国政府积极对美国和中国发挥外交影响，一定会有所收获”。首尔大学名誉教授张达重教授表示“现任政府应该趁国民人气高涨的时候果敢推进对朝政策，等过了这个时候，就什么都做不成了”。国立外交院的教授田奉根预测称“无核化费用每年都在增加，解决的越晚，就会给韩国造成越大负担”。 　

对于朝鲜在多大程度上顾虑中国立场的问题，文教授与柳教授出现了一定分歧。文教授表示“朝鲜一直否定六方会谈与9·19共同声明，此次却出面强调这些，可以看作是中国的压力起了作用的旁证”；柳教授则认为“朝鲜最近虽然做出了重视中国立场的姿态，但这只是在利用中国，以便通过核武器维持体制安全”。 　

对此，首尔大学名誉教授河英善对朝鲜在今年3月末推出的“核与经济并进”新政策路线进行了自己的解释。河教授表示“一味固守‘先军路线’的朝鲜将‘经济’写入新路线，已经是很大的进步，有必要从积极层面看待这一情况”，“韩美中日如果能共同努力，使朝鲜感到即使没有‘核’，也能维持体制安全，朝鲜内部也就会逐渐考虑‘将核排除在外’的安全方案”。 　

当天大部分参加讨论者都认为，朴槿惠政府的对朝政策“韩半岛信赖进程”会在引导朝鲜变化方面起到一定的作用。但是，也有主张认为，只有完善韩半岛和平蓝图，并采取敞开韩朝交流合作大门的措施，才能切实收到实效。对此，一位出席者表示“政府可以考虑成立协调部门间外交安全战略的机构，并任命对朝接触经验丰富的重量级人士为特使”。