“在此之前，我们虽然取得了很大的发展，但现在已经到了携手同进的时候，现在才意识到这一点，是我们的错误。”

7月29日在首尔新闻中心举行的NHN记者见面会上，面对记者对NAVER问题性的提出指责，金相宪（50岁）代表放低姿态，反复表示“将思考存在的问题，对此做出反省”。

NAVER因互联网垄断争议陷入“四面楚歌”之后，当天发表了《互联网生态系统活性化方案》。有分析认为，随着来自政治圈乃至政府、产业界等四面八方的谴责声音不断提高，因此NAVER方面匆忙推出了改善对策。

NAVER首先决定，以“漫画发展委员会”为开端，与合作伙伴们组建“NAVER服务相生专门委员会”。另外，还与风险投资企业协会等相关协会一起创建“风险投资企业相生专门委员会”，开启沟通的场所。此外还将引入“标准合约制度”和“服务影响评估制度”， 以便与content(内容）企业签署公正的合同 。 有批判认为，NAVER利用自己占据75%互联网检索市场的垄断地位，牺牲风险投资企业和中小企业，使网络文化content流通生态系统陷入停滞萎缩的局面，因此NAVER采取了这一系列应对措施。与此同时，NAVER还决定改善检索广告标示，使用户能够区分“广告”与“信息”，并创建总价值1000亿韩元规模的“风险创业支援基金”和“文化content基金”。

对于这种“玫瑰色”的承诺，真正的受惠者——互联网企业和风险投资企业的反应却很冷淡。“电脑医生119”的代表李炳胜（音）讽刺道“中小企业一直强调NAVER相生共存的改善方案，而此次发表中却没提到如何关于相生的问题”。一位不愿透露姓名的风险投资企业的代表也表示“创业企业所期望的并不是得到金钱上的支援，而是公平竞争的机会”，“风险企业即使得到支援，如果最后NAVER直接参与服务竞争，相应企业也无法存活”。

不少人对NAVER当天提出相生方案的实效性表示怀疑。2010年，主要门户网站、移动通讯公司和有关机构机关共同创立了“互联网相生专门委员会”，但由于风险投资企业的参与度微乎其微，这一机构很快就变得有名无实。业界表示，NHN单方提出的自律相生方案存在一定局限性。

特别是，有批判认为，这只是NAVER为解决争论的核心——抄袭中小企业创意、垄断、章鱼足式的盲目扩张事业等，缓解“滥用市场支配力”的行为的对策被排除在外，其内容被批判为“华而不实”。

汉阳大学计算机工学专业的金仁成（音）教授指出“NAVER最大的问题并不是将用户与资讯联系的问题，而在于花钱购买content后使content流通的‘资讯垄断结构’”，“改革方案中没有改变这一结构的内容，因此具有一定的局限性”。

政治圈也计划不考虑NAVER当天的发布内容，继续推进对NAVER限制方案的立法进程。

新国家党金容兑议员强调“NAVER虽然推出了一系列进步措施，但实质上并未触碰到根本问题”，“NAVER这种门户网站，可以看作是多数国民都在使用的公共财产，因此应对其滥用市场地位的行为进行限制”。