在分别以朝核的“和平解决方案是否可行”和“东北亚的美好前景展望”为主题的第2节讨论和第3节讨论里，讨论者们围绕着美国实施“重返亚洲”政策后美中霸权竞争和韩半岛问题复杂方程式的解决方案展开了讨论。

主持第2节讨论的《中央日报》大记者金永熙打比方说道“如果说朝鲜问题是同心圆里最里面的圆，那么美中竞争就是围绕在外面的大圆”。金大记者以“朝鲜问题与美中两国间的竞争密切相连”打开了话题。对此，美国国务院前常务副国务卿理查德·阿米蒂奇（Richard Armitage）分析道“只要还有驻韩美军，朝鲜对中国就依然会起到缓冲地作用，但目前中国也正在(对朝鲜的挑衅)感到困惑”。下面是与会者的发言概要。

前美国国务院常务副国务卿理查德·阿米蒂奇：朝鲜想要通过强调外敌来维持神政体制，在这种情况下很难进行对话。美国对于反复被朝鲜欺骗感到疲倦。虽然要构建信任，但就过去经验来看，对朝支援得不到什么。韩国要在表现出信赖进程真实性的同时，努力让朝鲜做出明确选择。即，是抛弃核武器得到自己想要的东西，还是抛弃体制。还需要金融制裁等对口制裁。信赖进程的优势是只要金正恩站出来就会打开对话之窗。日本在安倍首相上台后经济得到复苏，国民自信心大增，虽然这确实令人鼓舞，但日本最近在历史等问题里表现出的行为却让人难以忍受。

前国防部长金泰荣：让中国领会到维持与韩国或“统一韩国”的关系比维持与朝鲜的战略关系更会有利于经济等领域的发展这点很重要。韩国政府只想通过外交努力来解决朝鲜问题。克劳塞维茨（Clausewitz）曾说过“外交和军事就像是铜钱的正反面”。在发表外交辞令后还要有军事支撑。如果在朝鲜向韩国发射核·导弹时，韩国能通过导弹防御(MD)系统来拦截，朝鲜核武器就会丧失用武之地。也许在判断朝鲜用威胁得不到什么时就可以引领其进入信赖进程。

CSIS会长何幕礼（John Hamre）：美国的命运处在与韩国安保不可分割的关系中。两国拥有共同的利害关系。如果考虑到可持续的多方主义体制，中国也无法排除在外。但中国也可能会成为东北亚和平环境的障碍。除了朝鲜，韩国、中国、日本等东北亚国家都希望和平。(只要朝鲜不改变)最终灭亡的只有朝鲜，最理想的是朝鲜自己崩溃。

诚信女大教授金兴奎：进入习近平政府后，中国将与朝鲜的关系重新设定为强国与弱国之间的关系。比起将朝鲜看作战略资产，中国算是将其看作可能会损害美中关系的变数。特别是朝鲜持有核与中国的战略利益背道而驰。中国认为朝鲜在3年~5年后会将核发展成为武器。因此，中国想要在最大限度拖延核武器化时间后制定出管理控制方案。中国现在正在考虑新的世界、亚洲、韩半岛战略，朴槿惠总统访华可能会成为重要战略契机。韩国只有超越维持现状，说服中国的利害关系并改变整个局面，才能创造出新的机会。

高丽大学教授柳浩烈：今后韩国要集中于“4S”。即，集中于应对朝核的安保(Security)、对朝制裁(Sanction)、六方会谈(Six party talk)、朝鲜政权与国民分离(Separation)政策。

首尔大学教授朴喆熙：现实状况是现在需要韩美日三国互助。但韩日关系并不好。虽然很难去问美国是支持韩国还是支持日本，但按照国际标准作评价似乎比较好。例如就从军慰安妇的问题来说，先不说是韩国和日本，这单从人类角度来看就是日本的错。不能在对朝制裁和对朝对话上步调不一致。如果韩美中三国在对朝施压而日本却试图与朝鲜进行对话，这样一致性就会大大降低。