韩朝经济合作的象征——开城工业园区正面临着存亡危机。对于朴槿惠政府出乎意料的超强硬政策，有评价认为“此举表现出了韩国政府不被朝鲜绑架的断然决心”。但是，由于此举背离了朴总统一直强调的通过信赖营造对话与和平气氛的对朝政策构想，也有批判认为，朴总统此举使自己陷入了两难境地。《中央日报》在4月28日就此问题咨询了朝鲜、政治和媒体调查领域的10名专家。

①向朝鲜展示了韩国的断然立场

专家们就朴总统不同以往的“一贯原则”给出了很高分数。成均馆大学国家安保战略研究生院院长廉燉载表示“朴总统站在了解朝鲜政权真实面目的现实主义立场上，很好地坚守了原则。以前的政府在任期刚开始时总想做出点什么，从而试图与朝鲜对话，但本届政府并没有急于改善韩朝关系”。延世大学政治外交系的金用浩教授也表示“（在面对朝鲜时）最重要的是要直接面对朝鲜政权，而过去我们没有这么做，所以都失败了”，“这次的政策是直接针对金正恩政权的，所以抓住了胜机”。

②这是作为总统保护本国国民的必然之策

也有不少专家认为，朴总统的决定只是作为总统履行总统义务的当然选择。西江大学政治外交系教授金英秀表示“作为总统，朴总统在判断韩国国民可能会陷入危险处境的情况下，采取了之前历代总统没有做过的措施”，“这只是身为总统应该做的选择”。统一研究院高级研究委员郑永泰也表示“由于朝鲜连韩国送的食材都拒之门外，事实上，已经把这些韩国国民当成了人质，应该把朴总统这一决定看做一种营救人质的方法”。朝鲜民主化论坛的代表李东福（音）表示“现在才采取这一措施有点晚了”，“如果以后朝鲜的态度依旧没有变化，我们就需要放弃对重启对话的希望”，发表了强硬论调。

③应避免总统正面出面

朝鲜研究生院大学的梁茂进教授表示“朴总统亲自向朝鲜提出了对话建议，并亲自对朝鲜拒绝提议的行为表示遗憾，这样由总统直接出面对朝问题，以后是要负责任的，不值得提倡”。廉燉载院长表示“（包括朴总统在内的韩国高层）直接发布对朝立场的行为太过频繁”，“由于朝鲜将‘国家’等同于‘领导人’的一人独裁体制，一旦不小心说出了不必要的话，就可能将韩朝关系推向最坏的局面”。

④这是破坏韩朝和平的无法容忍的决定

卢武铉政府时期负责统一部的前部长李在祯表示“撤出（在开城工业园区的）韩方人员，这个政策太不像话了”，“怎么能如此残忍地毁掉用了10年时间才达成的韩半岛和平成果呢？让人无法接受，更无法容忍”。Research & Research的本部长裴钟灿（音）表示“这一措施使韩朝之间的对峙关系走向了更加紧张的局面，韩半岛信赖进程以后将很难得到国民们的支持”。韩国社会舆论研究所调查分析室长尹熙熊（音）表示“最近朴总统的支持率有所上升，是因为她提议与朝鲜对话等柔软的姿态得到了中立层的支持”，“开城工业园区与军事挑衅并无直接关联，因此，撤回人员的决定可能引起国民们的混乱”。