从英国大学教育专门媒体“泰晤士高等教育”（THE，Times Higher Education）首次公布的《亚洲大学100强》的排行榜中可以明显看出大学与国力·国家竞争力间的密切关系。亚洲前100强大学中有76所是来自日本、中国台湾、中国、韩国、中国香港、新加坡的高校。该榜单如实反映出作为全球经济重心的“东亚”的地位。

全球第三大经济强国日本此次共有22所大学跻身前100强。而作为G2国家崛起的中国共有15所大学入榜，比韩国多一所大学。在世界经济论坛（WEF）国家竞争力中排名第2位的新加坡2000年之前成立的国立大学仅有2所，这其中新加坡国立大学与南阳理工大学分别排名第2位和第11位。

汉阳大学教授李英（音，经济学）预计称“大学竞争力是衡量各国当前国力和竞争力的尺度，也是未来国家竞争力的基石”，“作为东北亚三国，韩中日间的大学竞争将会变得更加激烈”。

◇“数量增长”的韩国，“质的发展”是一大课题

韩国国内大学已经接近“亚洲顶级”水平。在教育设施方面，首尔大学和KAIST分别排名第5位和第8位。在科研领域，首尔大学和KAIST则分别排名第4位和第7位。在进入前100强各国大学的平均分方面，韩国大学的平均分较高，排在了新加坡、香港、以色列之后。

有分析称，韩国大学在论文被引用方面仍然不尽如人意。进入论文被引用前20名的韩国国内大学仅有POSTECH（第2位）。没有一所大学进入国际化领域前20名。THE咨询委员——POSTECH教授徐义镐（产业经营工学）表示称“如果想确保全球竞争力，国内大学也要从现在开始进行提高科研质量和国际化水平的质的发展”。

◇“选择与集中”的中国，吸引海外人才回国发展

中国大学目前正在强劲追赶日本名牌大学。在20世纪90年代中期之前，中国大学教授中具有博士学位的人数仅占5%，研究能力方面也无法达到国际水平。但是在此次评价中可以明显感到中国大学发生了显著变化。在“论文被引用”方面，中国科技大学超过了东京大学；在论文数量以及研究经费规模方面，清华大学也排在京都大学之前。

中国政府实行的“千人计划”等政策在帮助各大学取得上述成果方面发挥了巨大作用。2006年，中国政府开始了吸引在全世界各国留学的1000名研究人员回国发展的项目，并聘请全球前100名大学的学者到100所中国高校从事科研工作。中国还投入“想要多少就提供多少的”研究经费支援等政策，吸引了1500多名学者回国发展。

中国政府从1998年开始实施“将部分大学·学科培养成全球一流水平”（985工程）的计划，并将北京大学、清华大学等11所高校的所有与大学相关的预算提高了三分之一。这就是中国政府“选择与集中”的战略，目前已有39所高校进入到了这一行列。

◇“研究领域最强”的日本，国际化发展缓慢

日本大学在研究领域获得了高分。与各国前5所大学的研究平均分相比，日本以66.4分(满分100分)赶超韩国(62.7分)和香港(59.3)，而中国(47.4分)和台湾(46.4分)与其分数差距更大。在与各国代表大学进行比较方面，东京大学(89.9分)也超过新加坡国立大学(87.2分)、香港大学(85.9分)、北京大学(67.9分)、POSTECH(63.9分)。

但在国际化方面，日本的大学则表现得相对较弱。日本大学中国际化水平最高的早稻田大学也仅位列亚洲区的32位，东京大学排名45位。韩国教育开发院高等教育研究室长金美兰称“日本大学在招聘教授时，国外留学人员与在日本取得硕博学位人员相比处于不利地位，日本大学在国际化方面比较封闭”，“这种氛围阻碍了国际化发展”。

日本政府也认识到了这点，目前正在抓紧国际化步伐。日本文部科学省去年开始了对42所大学分别拨款20亿~30亿日元(230亿~347亿韩元)进行支持的“全球人才培育促进计划”。