朴正熙前总统似乎突然预感到最后的命运。1979年阴雨成灾，整个国家都被浸在水里，只有韩美首脑会谈进行的7月1日一天突然出现了太阳。但在会谈中陪同出席的美国国务卿塞勒斯·万斯（Cyrus Vance）在回忆录中透露道“这是最糟糕的会谈”。万斯说“朴前总统无视我们的警告，连续45分钟宣读了反对驻韩美军撤退的声明”。非公开单独首脑会谈的气氛更糟糕。朴前总统宣称如果美国撤出驻韩美军，韩国就只能尝试进行核武装，为此双方一直唇枪舌战。有些郁闷的朴前总统在两天后把老亲信叫到青瓦台边倒酒边这样说道。

据说当时朴前总统说“感觉这就是我人生的尽头”，而亲信安慰说“怎么说出这么懦弱的话”，听了这话后朴前总统没再说什么了。“不是，核武器是完全不同的层面。就算这样也有值得为国家拼命的价值吧？”长时间侍奉朴前总统的该人士回忆说，当时他的脸色凝重，之前从未看到他这样过。三个月后发生了10·26事件。直到现在核武器和该悲剧的因果关系依然很模糊，但该人士很长时间都未能摆脱疑虑。他说“核武器是可以毁灭自己的双刃剑”。

3年前，白善烨将军在《中央日报》上连载了“想要留下的故事”。这是真实描写韩国战争的回忆录。他还私下向《中央日报》的记者透露了那些不能刊发的故事。据悉，50年间白将军自己细细研究了金日成为何要南侵。“我所做出的结论只有一个。只要金日成指挥过师团兵力，绝对不会爆发全面战争。但是因为他指挥的都是小队或中队单位的游击队战斗。如果金日成经历过大型战斗，就不会陷入冒险主义而盲目发动战争了。”哲学家戴维·休谟也说过经验统治着人类的思维。

让我们想起这两个场面的正是朝鲜连日过度的威胁。刚刚进行核试验的国家宣称“要行使进行先发制人核打击的权力”，这是第一次。朝鲜不断进行“不仅是首尔，连华盛顿都要将其变成火海”诸如此类的诅咒。那么，朝鲜的核攻击真的可能吗？从理性上考虑是不可能的。核不扩散条约(NPT)是一种消极的安全保障，它只是要求核持有国不能对无核国家使用核武器。而联合国安理会的255号决议案中明确规定一旦无核国家受到核攻击，其他核持有国要立即介入进行报复性打击。这是相当于核保护伞的积极的安全保障措施。因此，在朝鲜按下核按钮的瞬间，失去最多的一方可能是家族政权将会从地图上消失的朝鲜。

国立外交院教授尹德敏认为朝鲜核武器是用于内部统治的。“这与金正日继承权力的1993年比较相似。那年从年初开始到3月为止，金正日使用了宣布准战时状态和退出NPT等悬崖边战术。随着金正日4月担任国防委员长，局面突然发生了变化。”尹教授认为“从金正恩的立场来看，核和导弹是团结体制的最有效的手段”。而朝鲜为何会将紧张局势推到最高潮，也要从朝鲜内部而不是从韩国和美国身上寻找原因。

即使如此，现在依然还是存在变数。首先，三十岁的金正恩经验不足，可能会阻碍合理的判断。会叫的狗不咬人，但疯狗通常会不顾一切地扑过来。国际社会氛围也和以前迥然不同。正如世界知名媒体连日报道朝鲜核新闻，现在已是燃眉之急。昨天美国白宫转达称“奥巴马总统正致力于朝鲜核问题”。中国也开始禁止朝鲜银行们的非法营业，显露出了与以往不同的对朝氛围。也许现在朝鲜已经如愿成功吸引了国际社会的关注，但是流动性也增大了，就像有些人主张的唯一的根本解决方法就是“朝鲜的体制转变”一样。

而对于韩国来说，没有别的好办法。为保住核保护伞，韩国只能加强韩美同盟以及与中国的战略伙伴关系。要让中国认真考虑一下朝鲜对其来说是“资产”还是“负担”。朝鲜是唯一一个从NPT体制生效的1970年之后开发核武器并威胁核攻击的国家。朝鲜站在了核威胁最终是行得通还是会慢慢灭亡的岔路口上。核武器是具有破坏性诱惑的双刃剑。过去的40多年间，包括不中断自行核开发的国家，开发主角们几乎没有不遭受恐怖袭击或暗杀等悲剧命运的。也许朝鲜也会抱着核武器来加速自己的灭亡。