2024年03月29日 (星期五)
贸易保护主义是历史的倒退
상태바
贸易保护主义是历史的倒退
  • 中央日报
  • 上传 2008.11.12 08:35
  • 参与互动 0
分享该报道至

当选美国总统的巴拉克•奥巴马在前天与美国总统乔治•W•布什会晤,在经济疑难问题上交换了意见。据悉,当选人奥巴马请求对通用汽车为首的三大汽车公司实行紧急援助,布什总统与之相对地要求支持自由贸易协定(FTA),双方未能达成共识。美国的现实相当急迫是不争的事实。三大汽车公司的员工为25万人,如果加上合作企业的话,将达到400万人。三大公司的倒闭可能带来恐慌性的打击。奥巴马称“汽车产业是美国制造业的脊梁”,将拯救通用汽车作为首要任务也不足为奇。

可是每当发生经济危机时,贸易保护主义抬头的历史经验让人难以释然。在奥巴马阵营中经常出现只强调国内观点的政策,这也让人颇为担心。当然,可以向三大汽车公司投入数百亿美元的救济资金。这是美国政府自身判断的问题。可是美国商务部称2003年韩国政府通过产业银行介入企业的结构调整,曾向海力士半导体征收44.29%的反补贴关税。投入救济资金是更为露骨的政府援助。让人关心的是,美国政府如何对两种措施的差异做出国际解释。

全球经济越动荡,就越是需要开放的视角。贸易保护主义不过是暂时性的止痛剂,最终只会降低本国商品的国际竞争力,招来让全球陷入贫困的诅咒。现在,全世界通过G20团结面对经济危机。金融危机让世界重新认识到全球合作的必要性。在过去20年里倡导全球互助和自由贸易的国家是美国。美国劝说称,自由贸易是没有通货膨胀的最好的经济发展政策。结果世界贸易组织(WTO)诞生,各国签订了自由贸易协定。

现在的经济危机绝不是自由贸易引起的,而是错误的金融体系和泡沫崩溃导致的。因此贸易保护主义不是危机的解决方法,反而会使其恶化。加上韩国还经历过贸易保护主义的惨痛记忆。在1997年被美国“超级301条款”指定为优先协商对象国后,韩国遭遇了外汇危机。因此,我们比谁都希望奥巴马将大选公约和现实折中,采取慎重的处理态度。过度的贸易摩擦或者经济孤立对国家利益完全没有好处。贸易保护主义不是正确答案,只是历史的倒退。

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道