2023年01月30日 (星期一)
“金正恩领导人”为何要与国际社会背道而驰呢?
상태바
“金正恩领导人”为何要与国际社会背道而驰呢?
  • 安熙昌 统一文化研究所专门委员
  • 上传 2013.02.13 14:09
  • 参与互动 0
分享该报道至

#1.这发生在1985年8月27日的平壤韩朝红十字会谈上。朝方称要展示“学生舞蹈体操”,韩方代表团进入了活动场所牡丹峰体育场。但展现在眼前的景象是刺枪术比赛。韩方抗议称这是“违反协议”,但朝方却说“请对刚才无视学生们的诚意退场一事致歉”。

#2.1990年10月18日子夜时分,平壤百花园招待所内韩方代表团宿舍。当时以姜英勋总理为首的韩朝高级别会谈韩方代表团再三纠结。这是因为朝方打破事前协议,将韩方代表团中的离散家族——姜总理等3人的朝方家属们带到了隔壁。朝方认为如果韩方代表团见到离散家族,在韩方内部就会有人反驳称“在这么多离散家族中只有代表团享受了见面的优待”。考虑到如果不见朝方反而会大肆宣扬“韩方只是空口谈论人道主义,连亲自找到宿舍的家人都不见”。最终,韩方代表团听从了首尔下达的“在维持保安的前提下见面”的指令,但朝鲜在几天后通过来韩的朝方人士悄悄地将这一消息透露给韩方媒体来制造混乱。

这样的事例暗示着什么呢?那就是朝鲜这一体制本质是“游击队”这一点。伪装、声东击西、赖皮、谈谈打打等。随着朝鲜在1967年建立了金日成唯一体制,国家的运营方式就一直与国际社会的秩序背道而驰。不,也许只有这样做才能维持独裁体制和首领唯一体制。用正常的国家运营方式无法维持三代世袭体制,也不能和对方竞争,因此用这样的犯规和手段来应对很顺手。

朝鲜的核武器开发不得不说是南北分裂后朝鲜惯用的“游击队手段”中的翘楚。20多年来朝鲜完美地欺骗了以韩美两国为首的国际社会。金日成反复强调“没有开发核武器的意志和能力”。他的儿子金正日也一开口就狂言道“韩半岛无核化是主席的遗训”。对国际社会称“核开发是用来协商的”,因此一直催促签订和平协定和朝美两国建交。朝鲜有时会同意与核冻结相关的协议,因此国际社会也大意地误以为“继续协商的话会妥善解决的”。朝鲜趁此机会一直提高核开发实力,去年4月将核持有明确写入了宪法,12月中旬发射了远程导弹,昨天又强制进行了第三轮核试验。这就是游击队的闪电式作风。

金正恩不顾美国和中国主要两大国(G2)的反对按下核试验开关的背景不言而喻。最重要的是国际社会一直以来都是一开始强烈反对,但过一段时间就会变得不了了之的表现所得出的结论。也许朝鲜还算计着再过6个月左右就和美国或中国对话。朝鲜可能也瞄准了通过远程导弹和核试验赋予金正恩作为领导人的坚固领导力的国内统治上的效果。朝鲜也可能考虑到在韩美中三国政权交替的“混乱时期”强制进行核试验会更有效果。

在朝鲜这样的算计或预测中,有一部分从短期来看可能是对的。但还存在朝鲜未能看透的、用他们那狭隘的眼光无法看透的历史教训。那就是著名的历史学者保罗M.肯尼迪(Paul M. Kennedy)教授很早就主张的“Over-stretching(过分的扩张)”。他主张过度的军费支出会给经济带来负担,最终会招致国家衰亡,他的洞察力通过人类历史的兴亡史得到了验证。现在,以金正恩为首的朝鲜领导班子可能在开香槟庆祝。但在以后会证明这是错觉。连第三轮核试验都成功了,短期内自然会很高兴,但朝鲜最终将无法逃出肯尼迪教授的理论。因为越是主张自己是“核持有国”,那么朝鲜的下一张王牌就越会消失,将会面临的是不曾有过的国际社会的断然和持续的制裁。随着朝鲜强制进行核试验,韩方国民们将不再信任金正恩体制,由此韩国内部矛盾也会自然消失,韩国内部会团结一致,朝鲜统治者可能都没有看到这些。也许朝鲜现在还以为在韩方内部还会有支持自己核试验的支持层。朝鲜有错觉是他们的自由,但朝鲜早晚有一天会切实感受到因为此次强制进行的核试验而因小失大的致命失误。

要想巧妙地渡过这次因朝鲜第三轮核试验而造成的严重安保危机,毋庸置疑最重要的是国民大团结。在这点上,几天前朴槿惠总统当选人和朝野代表就安保方面表现出的统合领导力如绿洲一样新鲜和适时。如果考虑到其间韩国社会的矛盾根源始于对朝意识就更是如此。国力比朝鲜实际上要优越百倍的韩国无需对朝鲜成功进行核试验灰心。如果韩国以此次事态为契机继续加强韩美同盟,更加密切与中国的关系,反而可以看作是良机。问题是韩国到底能让国民团结持续到何时。政府发挥与在野党一道解决朝核问题的真诚也是关键所在。
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道