2024年04月25日 (周四)
韩中申遗不应竞争而应合作
상태바
韩中申遗不应竞争而应合作
  • 王雪 中央日报中国研究所研究员
  • 上传 2013.01.31 16:26
  • 参与互动 0
分享该报道至

去年12月5日,世界教科文组织(UNESCO)第7届非物质文化遗产委员会将韩国的代表传统民谣《阿里郎》列入了UNESCO人类非物质文化遗产。这是好事,应该恭喜。然而,过程却是一波三折。原本韩国文物厅2009年8月将《旌善阿里郎》的申报书提交给了UNESCO,但因为其他的非物质文化遗产而未被首先考虑。但随着2011年中国对外宣布将“朝鲜族阿里郎”定为国家级非物质文化遗产,韩国在2012年1月将阿里郎选为优先审查对象来促进,并终于申遗成功。

在中国刚提出要将《阿里郎》申遗之时,所有韩国人都大吃一惊,大部分网民都大骂中国无耻。看到这些,不由得令人想起了2005年11月25日被世界教科文组织指定为人类口头和无形遗产的“江陵端午祭”。虽然相隔7年,但情况却是如此地相似。只不过,所谓的“受害人”和“加害人”的位置正好倒了个个儿。中国在韩国成功申遗后才意识到文化遗产的重要性,于是在2006年5月20日将端午节民俗列入第一批国家级非物质文化遗产名录。所以说,中国近几年加快申遗的脚步,与韩国的端午祭申遗不无关系。是受到了刺激。

世界各国,尤其是韩中日东亚三国之所以都不遗余力地抢报UNESCO文化遗产,是因为如果本国文化被认定为世界共同遗产,一能给国民带来自豪感,二能提高国家的国际形象,三能给地区带来巨大的经济效益。既然能够一箭三雕,又有哪个国家和地区愿意错过这么绝好的机会呢?

申遗本身是好事,没有任何问题,但是当这个文化同时存在于N个国家,被复数的国家共同拥有时,就难避免进行一场激烈的竞争。中韩两国便是如此。地理位置相邻,自古以来交流频繁,同属儒教文化圈等决定了彼此文化的相似。然而,有些文化,虽然发源于某个国家,但时至今日,比起发源地,在其他的国家反而得到了更好的传承和发扬,拥有更加详细和系统的证据资料等。也就是说,这种文化已经当地化了,已经融入别的国家的生活,形成了与原创有别的新的文化。当人家对此十分重视,并优先进行申报的时候,我们不应该一味地反感和唾弃,而应该进行自省和学习。

不应狭隘地来看这件事情。优秀的文化是属于全人类的。比起属于哪个国家,更重要的是,这种亚洲的文化得到了全世界的认可。不要忘记,世界非常大,全世界的人们都还并不了解亚洲。本人愚见,不管是谁成功申遗,带来的效果都是使全世界认识和了解、并承认该文化。况且,既然申遗成功,就说明它具有充分的拥有该文化的合理理由。不然怎么会通过那么严格的审查呢?因此,无论是谁,只要能将这个文化传播到全世界,我们都应该给予肯定。

正如最近鸟叔PSY的《江南style》在全世界取得空前的成功,同为亚洲人的我们都为之自豪一样,难道不能将过去的优秀文化进行共享并为其不断传承共同努力吗?如果能够进行这方面的合作,相信将会比目前以一个国家来进行研究,要能取得更加丰硕的成果。这难道不是UNESCO当初设立世界文化遗产审查的初衷吗?
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
评论 0
댓글쓰기
无须注册会员快捷留言

精选报道