2012年第18届总统选举形成产业化·民主化势力的对决构图。保守派和进步派史无前例地各自团结在一起，各自力挺己方阵营。

特别是新国家党候选人朴槿惠在12月18日最后的游说中似乎想起20世纪70年代新村运动，表示要“再一次创造‘好好生活’的神话”，鲜明地表露了自己的立场。而与之相比，民主统合党候选人文在寅表示“要完全更换队伍本身”，主张民主化势力的政权交替。

之所以出现这样的分歧，也是由于候选人的个人出身背景。朴正熙的女儿(朴槿惠)和卢武铉的秘书室长(文在寅)的背景本身就体现了各自的优缺点。其结果是朴候选人从初期开始就饱受维新体制等过去历史问题的折磨，而文候选人则被追问卢武铉政府失政的责任论。

部分人士甚至预测称产业化·民主化势力的二者对决此次可能会是最后一次。明知大学教授尹钟彬(政治学)表示“此次大选是产业化势力和民主化势力的对决构图，而恰巧两大阵营的后人就在此交锋。现在能代表那个时代的人们之间展开的对决，不管是在政治上还是生物学上，此次都可能是最后一次”。

在类似的分析中，“安哲秀现象”的效果也很大。打算以无党派人士参加大选但在途中退出的安哲秀的支持层还依然存在，因此将来比起二者对决，第3候选人常常会有可能占有一定的份额。专家们一致指出，不管安哲秀本人是否会参与下一次选举，对现行政治感到厌恶的中立层希望新一代领导人的所谓“安哲秀现象”在未来还会持续下去。

不知道是不是因为选举构图是两大势力的对决，两位候选人被指责称未能提出深入选民内心的宏大论说或时代精神。继1997年横向政权交替(金大中)、2002年克服地域主义(卢武铉)、2007年成长(李明博)以后，朴ㆍ文候选人的对立虽然是经济民主化，但彼此却未能实现差别化。再加上经济有明显转冷的趋势，有不少中立保守层对勒紧大企业的经济民主化感到不安。京畿大学政治研究生院教授朴相哲表示“因对失败的李明博政府的反动很强烈，在准备政策对策方面，朝野两方候选人的选择余地都不大。

此外，对未来蓝图的表态也不够，最明显的例子就是外交和安保方面。在朝鲜即将进行第三轮核试验的情况下，右翼政权上台的日本、换成习近平领导班子的中国、还有美国的奥巴马第二期政府等与周边国家的外交关系要往何方发展，两位候选人对此并没有提出什么具体方案。在12月4日第一轮电视辩论中，朴候选人主张“与周边国家的信赖外交”，文候选人则主张“深化韩美同盟、韩中经济合作”，二人都仅限于这种笼统的表现方式。

出现这种现象，在野党的单一化议论使彼此不能专注于政治对决的氛围也是一其中的原因。在此次大选中，在野党实现了破格的“多级单一化”。安哲秀是11月23日、进步正义党候选人沈相奵是11月26日、统合进步党候选人李正姬是在12月16日退出大选的。政策蓝图消失的位置上由“李明博·朴槿惠审判论”和“卢武铉审判论”来填补。失去品格和理智的胡言乱语，只有自己是正确的分派现象，这与4·11国会选举时没什么两样。也少不了瞄准最后一局的相互抹黑。继1992年草原河豚饭店事件、1997年金大中秘密资金嫌疑、2002年金大业兵役阴谋事件、2007年BBK股价操纵事件以后，此次是国情院女职员监禁事件和2007年朝韩峰会发言录公开问题被升级。只是比起过去，还未出现能动摇选举整体局势的爆发力。

相比这种现象，钱选举问题多少有所改善。据中央管理委员会消息称，在此次大选运动过程中被揭发的选举法违反行为案件数量中，有关提供钱物ㆍ食品的总共是32件。告发11件、搜查委托2件、警告19件，比第17届大选(95件)时减少了66%。

有人评价称地域主义也比过去缓和了一些。分别为新国家党和民主党后盾的釜山ㆍ庆南(PK)、湖南的民心走向正是如此。据在选举结果宣布之前发表的舆论调查显示，朴候选人在PK是60%左右的支持率，而文候选人则是30%左右的支持率。文候选人支持率超过了2002年卢武铉候选人的釜山(29.9%)ㆍ庆南(27.1%)地区的得票率。文候选人方面正期待着突破“魔的40%”。

湖南也是一样。朴候选人在各种舆论调查中一直保持着10%左右的得票率。即使是在2007年李明博候选人以560万票差的绝对优势战胜了郑东泳候选人时，他的湖南得票率也仅为8.9%。