朝平统质问道“故意回避(两次韩朝首脑会谈中发表的6·15和10·4)共同宣言,还有什么资格来大谈什么首脑会谈呢?”另外还表示“先弃核与李明博逆贼的无核·开放·3000有什么区别?朴槿惠对此有何解释?”,要求她给出回复。
“对于欺骗的对朝政策承诺,谁都不会买账的”,虽然仅从这样的质问事项标题中就能感受到其中的责难语气,但是朝鲜对待朴候选人的微妙的语气变化却到处都有体现。首先,朝平统在强调履行6·15共同宣言等的同时质问道“对于父亲朴正熙派特使来签署的7·4共同宣言(1972处)怎么么看?”同时还问道“是要一边无视朝韩首脑们签署的朝韩宣言一边遵守朝韩之间的约定吗?”接着朝鲜主张称“朴槿惠也因此(指6·15共同宣言)在2002年访问了平壤,恭敬地承认了共同宣言,还坚定地承诺说为了履行这一宣言将多做有益于改善韩朝关系的事情”。
质问事项中朝平统使用了“新国家党候选人朴槿惠”这一称呼。政府当局者表示“不久前还对朴候选人进行不堪入耳的谩骂,称朴候选人是‘维新公主’,强烈地批判了维新体制和朴正熙前总统。现在氛围完全变了”,“把朴正熙前总统列入了‘朝韩首脑们’这一表述中的做法也令人关注”。与上月3日朝平统的“绝对不允许新国家党继续执政,必须以大选为契机实现政权交替”的发言相比,这次的态度变得相当温和了。
朝平统还向朴候选人质问道“朴槿惠是不是第二个李明博呢”,“即便是现在都还不打算与李明博逆贼的对决政策诀别,承诺会实行与之相异的、发生变化的对朝政策吗?”,“你应该看清局势,做出正确的最后选择”。朝鲜将这一公开质问事项刊登在了《劳动新闻》12月2日的第6版(对韩篇)头条上。
对此,有分析称这是朝鲜在解读韩国大选构图时对责难程度做出了调整。政府当局者表示“并不是朝鲜的对韩战略家们收起了反对新国家党的立场”,但同时也表示“此前大肆责难的朝鲜在公开质问事项中表现出了对朴候选人对朝政策变化的期待,这点意义重大”。
版权归 © 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网所有,未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用