选举是政治市场。选民选择商品时，不考虑复杂多变的因素，能以自己喜欢的一两个基准决定的才是比较舒服的选举市场。从这一点来看，大选构图最终确定为朴槿惠与文在寅的二人对决，这对选民来说是好消息。选民从三人结构的混战中解放，在主要政策领域里只要选择这个或是那个就可以了。

随着大选市场的性质确定为二人对决，作为供应人的朴·文两位候选人的选举战略也要适当地变一下才行。要用政策从正面进行对决。

两位候选人之间的差别很明显，在无人关心的政策领域中有朝鲜问题。对于朝鲜军方挑起的天安舰(海军46人死亡)·延坪岛事件(2人死亡)责任论，两位候选人的观点有些不同。对于朝鲜军方击毙正在金刚山旅游的韩国游客事件，两位候选人的立场也不同。文在寅候选人迄今为止未曾提出就天安舰·延坪岛问题向朝方提出过正式的责任论。而对于金刚山，他在与安哲秀的电视辩论里曾表示朝方如果间接道歉可能会原谅他们。朴槿惠候选人对这三个对朝问题一直表示朝方负有不可推卸的责任，由此主张朝方要道歉。

在朴·文候选人要表现出明显差异的事项中不得不提的就是大企业政策。朴槿惠候选人一直表示在所谓财阀的循环出资控制方面禁止新循环出资并会认可现有的出资。而文在寅候选人主张不但是新循环出资，连现有的也将一并禁止。在关于大企业的争论点上，两位候选人在围绕着韩国经济中财阀曾发挥的作用和存在的问题点、追溯立法的法律认识方面都表现出差异。

对于两位候选人的历史观和领土观，这也是我们想要进一步了解的主题。朴槿惠候选人其间曾关于5·16政变、维新、正修奖学会发过言，但她对于朴正熙的功过中的“过”到底感受到多么强烈的痛依然值得探究。文在寅候选人曾说过将坚守西海北方界线(NLL)。但是他曾服务过的卢武铉总统在2007年与朝鲜的金正日委员长进行首脑会谈后曾公开讨论过“NLL不是合法的领土线。首脑会谈时作为法律家答辩欠缺”。文候选人对前卢总统的发言持何种态度也值得探究。

希望两位候选人能将这些差异在电视讨论中悉数表现出来。电视讨论是候选人们在同一时间同一地点在众多的目光中进行的，因此这是确认两人差异的最好方法。中央选举管理委员会主办的电视辩论根据规则会成为统合进步党候选人参与的三人辩论，由此差异将会减少。因此，两位候选人不要害怕综合编制或地面波电视台推进的二人辩论，要积极参与才能帮助选民进行选择。