尽管离投票仅剩51天，大选仍被“单一化迷雾”笼罩着。民主党候选人文在寅与无党派候选人安哲秀，谁会以何种方式在何时成为最终候选人目前尚不可得知。这种韩国式的落后现象在发达国家是不会出现的。1997年，在投票40多天前的DJP单一化以及2002年投票20多天前的卢武铉-郑梦准单一化最终闪电式形成。此次大选甚至有言论表示这种现象很有可能出现在候选人登记（11月25~26日）之后。

“单一化迷雾”带来了各种副作用，其中，最令人担忧的是选民之间的混乱。如果出现文-安单一化，两位候选人目前采取的政策就会有很大的不同。现在，两位候选人在政治改革领域也形成了对立局势。安候选人将采取大幅度缩小总统人事权、议员数、国库补助金以及中央党的政策，对此文候选人持反对态度。此外，为了在单一化问题中相互给予对方名分，两位候选人很有可能会果断地采纳“第3承诺”。1997年的DJP联合曾出台过所谓内阁制改宪的“突然承诺”。一旦出现这种情况，选民们将会毫无准备地遭受“承诺霹雳”。

随着单一化的推迟，政策选举也被推到了后面。美国大选最大的热点话题是就业、增长、福利。与此相反，在韩国这种承诺已经慢慢褪色，单一化成为了唯一的核心争论点。由于没有最终候选人，选民们也没有一个像TV讨论或宽勋讨论那样可以了解候选人动向的舞台。目前，安候选人甚至拒绝接受舆论媒体的采访。即使广播台想进行3人讨论式访谈，朴槿惠候选人一方也会出面反对表示“在野党还没有进入决赛”。如果单一化在临近投票日形成，那么电视讨论的次数将会大大减少。如果是在投票几天前，那么很有可能会出现没有电视讨论的奇怪现象。

原则上，在已经完成民主化的先进政治中是不会存在候选人单一化的。但是，在韩国15年与10年前的大选以及过去的数年间却一直存在着这一现象。因此，如果从现实来看不得不进行单一化，那么还不如尽早进行。即使不促使其产生，也应该尽快做好决定。目前，安候选人一方表示将于11月10日左右出台综合政策，因此很多人预测表示，在这之前很有可能不会出现单一化的相关言论。

然而，如果说单一化不可避免，那么与政策对决相比应该首先解决单一化问题。与其过后准备改变承诺，不如先合并再商讨单一承诺问题以减少混乱。两位候选人都应该尽快下定“单一化结论”。如果两人决定进行单一化，则应该避免使用在误差范围内可能以极小的差异决定胜负的舆论调查之类的方法。绝对不能出现因百分之几的误差而决定第一在野党的命运，甚至大选的命运。因为大选十分重要，且韩国的地位很高，决不能通过这样的方式来决定。两位候选人应尽快拨开单一化迷雾，在选民面前做出一个“鲜明的抉择”。