163：0，这是至2007年末英国和韩国发生人类疯牛病的件数比。

然而大多数的韩国人却在担心在韩国从来没有发生过的人类疯牛病。在中央日报和首尔大学社会发展研究所，以及中央大学新能源安全研究所组织的《对韩国社会认识的调查》中，68.8%的应答者都回答“担心疯牛病”。比去年欧盟以欧洲30多个国家的国民为对象的问卷调查中英国人的答率40.5%高出很多。

美国的认知心理学者保罗·斯洛维奇（Paul Slovic）对于这种现象解释说：“人们对于不为广知的危险更加感到不安。”与客观危险的大小无关，对于越陌生的危险反而越害怕。首尔大学教授李在烈（社会学科）说：“我们国家与发达国家相比交通事故更加频繁，但人们反而对交通事故危险的担心要少些”，“因为人们对于已熟知的危险不再那么敏感了。”实际上平均1万台汽车的死亡数，韩国为3.4名、、法国为1.4名。但是认为自己能摊上交通事故可能性的人，韩国为32.4%，而法国为74.8%。

心理学者彼得·森得曼（Peter Sandman）主张说：“人们所认识的危险大小是由对危险性的愤怒加起来决定的。”对政府政策的不信任，以及对诱导危险发生的对方带有敌对感时，危险会大幅上升。对于食物的不卫生管理，79.7%的韩国人回答“忧虑”的例子也可以用此原理来解释。

说感觉到危险，但并没有作出与此相适的行动。在选择食物的时候，韩国人考虑的顺序依次是口味(19.3%)、价格(18.1%)、质量(15.5%)、家人的健康(12.5%)。而欧洲应答者考虑的依次是质量、价格、新鲜度、口味。

59.7%的韩国人赞同使用核能，反对的人不过12.8%。而在核能强国法国，赞成率为35%。但是如果在自己住的地方建设放射能废弃厂，不管经济上的补偿多么充分，53.3%的韩国人都持反对意见。庆熙大学教授黄柱镐（原子力工程）说：“韩国人对各种能源认识比较盲目，虽然想着为了解决能源紧缺应该发展核能，但与此同时又显露出害怕的两面性。”