韩国政府为了防止美国爆发的金融危机蔓延到实体经济，制定了特别对策，这就是所谓的《克服经济困境的综合政策》。政策主要包括投入财政资金、防止实体经济的滞涨、放宽房地产业的限制、拯救建筑业。这些措施和世界各国通过实行减税以及扩大财政支出来振兴经济的政策是一脉相承的。这段时期政府的危机应对政策每次都错过了实施的最佳时间，但是这次政策的推出表现出了政府对于预先应对防止经济停滞的决心，因此外界对此的评价是“至少政策推出的时间比较及时”。

但是这次政府为了不错过最佳实施时机的目的，反而给人造成了过于匆忙制定政策的印象。政策实施的效果也令人怀疑，或者是对政策的长期性副作用的预期十分引人关注。这次政策的核心内容是增加明年的预算支出规模至11兆韩元，同时追加减税3兆韩元。一言概之，哪怕要承担财政赤字，当务之急还是需要增加财政资金来振兴经济。

但是预算资金主要使用的领域是对于地方的社会间接资本(SOC)投资和中小企业、小型私营业主和农渔业业主的金融援助。如果经济继续恶化，可以预见未来对于地方SOC投资和弱势阶层的打击会很大。但是如果仔细研究财政资金的长短期效果，就应该知道孰轻孰重，并向支援效果最好的领域进行投资。绝对不可以因为困难，就毫无计划地滥发韩国国民的税金。这样一来，就应该再考虑一下是否应该对于地方SOC投资或者弱势阶层进行优先援助。因为和这些领域相比，为了准备将来经济恢复的时候，如果向成长潜力更为巨大的领域集中资金进行投资的话，从长期来看会更具效率性。财政支出的思路应该是集中在投资效果以及能够产生就业岗位的领域，而由于经济滞涨遭受打击的低收入阶层应该通过社会保障系统的福利保障支出来获得援助。

当然，我们也理解政府在危机状况下向最紧急需要资金的领域投放资金以防止经济停滞的急迫心情。但是无论情况如何危急，正确使用国民税金仍是政府责无旁贷的义务。